Смысл следующий
Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить начальнику ЭКЦ при УВД...
...
в одном из пунктов далее
Поручить начальнику ЭКЦ при УВД разьяснить эксперту права и обязанности...
Вот как тут поймеш?
Это, конечно, техническая ошибка следователя, но чем не повод адвокату потом зацепиться за неё в суде.
Должно быть так:
...Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ при УВД...
...
Поручить начальнику ЭКЦ при УВД разьяснить эксперту права и обязанности...
Т.е. экспертиза поступает в ЭКЦ при УВД. Начальник ЭКЦ при УВД поручая производство экспертизы конкретному эксперту разъясняет ему его права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Если экспертизу будет производить сам начальник ЭКЦ, то разъяснить права и обязанности себе самому он не может, тогда это должен сделать следователь, о чем должна быть соответствующая запись в постановлении (в самом низу бланка есть подписка для эксперта, если там отсутствует подпись поинтересоваться - а почему....?).
user123, вы из какого города если не секрет? Уж больно у вас следователи безграмотные.
Мне кстати так и не понятно, а какую же экспертизу назначил следователь? Согласно приказа МВД РФ от 29.06.2005 N 511 Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ, технико-криминалистической может быть только экспертиза документов (см.Приложение №2 приказа).
Там только следующее:
"Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД):
- исследование документов и их реквизитов, технических средств,
использованных для их подделки; восстановление содержания
поврежденных документов."
Понятно, что исследование компьютера выходит за пределы познаний эксперта ТКЭД. Вы бы взяли копию этого приказа (например,
отсюда ) и, так как Приложение №2 содержит исчерпывающий перечень экспертиз производимых экспертными подразделениями МВД (по идее, другие экспертизы им получается производить нельзя), попросили бы следователя конкретно указать какую экспертизу он назначил и попросили бы объяснений почему в постановлении у него указан другой вид экспертизы?
Резюмируя. Надеюсь, вы уже сами видите сколько косяков содержит только одна проанализированная бумажка. Похоже ваш следователь делает в слове из трех букв даже не три ошибки, а ошибок десять. Работать с таким следователем грамотному адвокату - одно удовольствие.
