следующая тема »

[CyberCop]

   Уважаемые участники форума!

   Убедительно прошу Вас помочь разобраться в следующем вопросе, имеющем чисто прикладное (практическое) значение.
   
   Суть дела такова. Имеется научно-информационный сайт, состоящий из Главной (управляющей) страницы и нескольких подключённых к ней электронных страниц, содержащих научно-публицистическую информацию (статьи, монографии, справочная литература и т.д.). Естественно, все страницы имеют свой индивидуальный электронный http-адрес.

   ВОПРОС: Будет ли сайт являться публикацией (научно-литературным печатным произведением) или это авторская программа для ЭВМ (либо что-то иное)?

[demetrix]

Уточниете, пожалуйста, вопрос, так как природа сайта уже обсуждалась да и теперь еще дискутируется на Форуме.

Сайт может состоять из некоторых компонент: язык разметки гипертекста - скорее программа; фотографии, тексты и т.п. - объекты авторского права; могут быть и другие объекты.
Сайт можно рассматривать и как базу данных.
Высказывалось мнеие, что сайт представляет собой имущественный комплекс.
Появление сайта (когда к нему может любое лицо обратиться), а также фотографий, текстов и т.п. является обнародованием произведений.

[CyberCop]

    УТОЧНЯЮ свой вопрос!

    Как учитывать авторский сайт:
1. В списке опубликованных печатных работ?
2. В списке опубликованных программ для ЭВМ?

[demetrix]

Раз сайт состоит из нескольких компонент, то программная часть сайта (html и т.п.) при ее размещении в Интернете является обнародованной (не опубликованной в смысле ЗоАП) программой для ЭВМ.

[Виталий К.]

Как известно, прежнее авторское законодательство не проводило различие между обнародованием и опубликованием. Предположу, что все советские нормативные документы, ссылающиеся на "опубликованные работы" должны читаться в современных условиях как "обнародованные работы". Если же исходить из буквального толкования фразы, помещение объекта авторского права на сайт не может рассматриваться как его опубликование.

[Dust]

Так пусть будет обнародованной, т.к. сайт делает произведения (различный, фотографии, статьи)  доступным для всеобщего сведения

[Urix]

Как известно, прежнее авторское законодательство не проводило различие между обнародованием и опубликованием.

Виталий! Вы опять пытаетесь разделить синонимы. Откройте словарь Ожегова и прочитатйте про эти слова. Может открыть другой словарь. Везде эти слова определяются, как синонимы. И откройте ст.61 Конституции. И покажите мне место в законах, где было бы прямо указано, что слова опубликовано и обнародовано теперь не являются синонимами.

[yuriyah]

Если речь идет просто об учете (для биографии, анкеты, резюме и т. п.), то можно просто в отдельный пункт забить создание и администрирование сайта. Если же для чего-то другого и нужно именно сделать выбор из предложенной дихотомии, то я бы предпочел программу, поскольку это не печатная работа и опубликованной считаться не может (Urix, смотрите об этом ЗоАП).

[Антон Серго]

И покажите мне место в законах, где было бы прямо указано, что слова опубликовано и обнародовано теперь не являются синонимами.

Откройте закон об авторском праве...
Urix, мы уже выясняли, что "слова опубликовано и обнародовано теперь являются синонимами", а юридические термины "опубликовано" и "обнародовано" различны.

[Николай Николаевич Федотов]

   Как учитывать авторский сайт:
1. В списке опубликованных печатных работ?
2. В списке опубликованных программ для ЭВМ?

Когда я работал на маленькой кафедре оптики в МГУ, поступило указание свыше, что отныне размещение статьи в Интернете может упоминаться в списке печатных работ диссертанта и приравнивается к таким третьеразрядным публикациям, как тезисы конференций и "на правах рукописи".

Но это всё - только с научно-бюрократической точки зрения. С позиции авторских прав, наверное, будет иначе.