следующая тема »

[yuriyah]

Это скорее к техническим специалистам. Подозреваю, что речь о модификации или блокировании.

[ENSSO]

3. Пока вышло только постановление о возбуждение уг. дела, идет расследование. Была проведена акт проверочной закупки по объявлению.

Значит придется вам искать хорошего адвоката, который будет "бить" по процедуре... В досудебной фазе в вашем случае не давать никаких показаний. Ситуация сложная, но небезнадежная.  Следствию придется доказывать, что именно вы модифицировали диски, а ваша задача это отрицать...

[Андрей С.В.]

Ситуация сложная, но небезнадежная.  Следствию придется доказывать, что именно вы модифицировали диски, а ваша задача это отрицать...

Еще бы не сложная. Установку кто производил? Spot-up. Кто крякал? Spot-up. Учитывая, что фирмачам был ущерб нанесен, то свидетельские показания и вещ. доки у следаков будут(скорее всего).

А почему 272? Там же написано, что
Цитата:...если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети...
А что повлекло деяние в данном случае?

Spot-up, ну Вы что... Даже технарем не надо быть - крякнули и винды стали работать, хотя могло быть блокирование работы системы через определенное время.
С модификацией, Юрий, соглашусь, но с блокированием нет - это не то.

 

[Николай Николаевич Федотов]

Ну а что же, если не диск? Программу? Ну, это и имелось в виду. Это 272. Возможно и 273, если доказано, что "кряк"-программа является вредоносной.

Соглашусь, что 272-я здесь к месту. В отличие от!

А 273-ю я бы снял. Кряк никогда не признавали вредоносной программой, поскольку её пользователем является крякающий, который и санкционирует производимые действия. Могу взяться за соответствующую экспертизу.

[Spot-up]

2 Yuriah, Андрей С. В., Н. Н. Федотов:

11. Блокирование компьютерной информации - это искусственное затруднение доступа пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением.
13. Модификация компьютерной информации - это внесение в нее любых изменений, кроме связанных с адаптацией программы для ЭВМ или базы данных.
Адаптация программы для ЭВМ или базы данных - "это внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя"

Это из комментариев к ст. 272. http://www.otdelk24.scn.ru/lw/zakon3.shtml
А я не затруднял доступ пользователей, а наоборот.
По-моему кряк даже может рассматриваться как адаптация.
2 ENSSO:
Во-первых: НИКАКОГО ДИСКА Я НЕ МОДОФИЦИРОВАЛ.
Во-вторых: при проверочной закупке были составлены акт проверочной закупки, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия, подписанные мною и объяснительная "с моих слов".

[Igor Michailov]

Кряк никогда не признавали вредоносной программой...

Не все так однозначно Николай Николаевич...

[Николай Николаевич Федотов]

Кряк никогда не признавали вредоносной программой...

Не все так однозначно Николай Николаевич...

Я имел в виду, что добросовестные и квалифицированные эксперты никогда не признавали кряк вредоносной программой.

А по поводу неоднозначности... Помню, приговор суда со следующей формулировкой: "...разместил в сети Интернет вредоносную программу download.html" Впрочем, я эту байку уже рассказывал.

[Igor Michailov]

Я о том, что юридическая квалификация вообще не входит в компетенцию эксперта (это прописано в УПК).

[Николай Николаевич Федотов]

Я о том, что юридическая квалификация вообще не входит в компетенцию эксперта (это прописано в УПК).

Квалификация деяния - не входит.
А классификация программы - очень даже входит.

Аналогия:
"Является ли эта программа вредоносной?"
"Является ли этот предмет оружием?"
"Является ли это вещество сильнодействующим?"
"Является ли это лицо вменяемым?"

[Dmitry]

пользователем является крякающий, который и санкционирует производимые действия

Он обладает соответствующими полномочиями?