Это просьба, Stan.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень 21 июля 2006 г.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Вин-лов М.В. с участием:
- государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фо-ной Н.А.,
- представителя потерпевшего Ш-ой И.В.,
- подсудимого С-ва В.В.,
- защитника, адвоката Сиз-ва А.М., удостоверение № ХХХ, ордер № ЧЧЧЧЧЧ,
- при секретаре Пир-вой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дела № 1-561-06 в отношении С-ВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, 3 декабря 1964 года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование высшее, неженатого, работающего ведущим инженером лаборатории информационных технологий института н. и г., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, xx, кв. xx, не судимого, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: С-ов В.В. в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 7, 15, 17 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", использование объектов авторского права, приобрел у неустановленного следствием лица компакт-диск с контрафактным экземпляром программного продукта "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка. Однопользовательская версия", не разрешенного к свободному распространению, заведомо зная, что его действия нарушают положения ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 7, 15, 17 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
14 марта 2006 года около 10 часов 50 минут С-ов В.В. в ходе проверочной закупки, проводимой оперативными сотрудниками отдела "К" УСТМ ГУВД Тюменской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программного продукта, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, умышленно, из корыстных побуждений осуществил установку программного продукта "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка. Однопользовательская версия" на компьютер, расположенный в помещении торгового зала магазина "Ма-ро" по адресу: г. Тюмень, ул. Кирова, ХХ, осуществив тем самым незаконное использование объектов авторского права и причинив ЗАО "1С Акционерное общество" крупный ущерб в размере 13400 рублей.
Также, С-ов В.В. в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 7, 15, 17 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", использование объектов авторского права, приобрел у неустановленного следствием лица компакт-диск с контрафактным экземпляром программного продукта "АutoCad (АутоКад) 2002 русская версия", не разрешенного к свободному распространению, заведомо зная, что его действия нарушают положения ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 7, 15, 17 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
14 марта 2006 года около 10 часов 50 минут С-ов В.В. в ходе проверочной закупки, проводимой оперативными сотрудниками отдела "К" УСТМ ГУВД Тюменской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программного продукта, умышленно, из корыстных побуждений осуществил установку программного продукта "АutoCad ( (АутоКад) 2002 русская версия" на компьютер, расположенный в помещении торгового зала магазина "Ма-ро" по адресу: г. Тюмень, ул. Кирова, ХХ, после чего передал оперативным сотрудникам отдела "К" УСТМ ГУВД Тюменской области компакт-диск с программным продуктом "АutoCad (АутоКад) 2002 русская версия", осуществив тем самым незаконное использование объектов авторского права.
За проделанные действия по установке контрафактных экземпляров программных продуктов, являющихся объектами авторского права, а также продажу компакт-диска с контрафактным экземпляром программного продукта "АutoCad (АутоКад) 2002 русская версия", С-ов В.В. получил в качестве оплаты деньги в сумме 500 рублей.
Стоимость лицензионного экземпляра программного продукта "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка. Однопользовательская версия" на 14 марта 2006 года составляла 13440 рублей, а стоимость лицензионного экземпляра программного продукта "АutoCad (АутоКад) 2002 русская версия" на 14 марта 2006 года составляла 112000 рублей, то есть общая стоимость установленных контрафактных экземпляров программных продуктов, являющихся объектами авторского права составляла 125440 рублей.
Кроме того, лицензионная версия программы "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка. Однопользовательская версия" поставляется исключительно с ключом программной защиты, необходимым для работы программы и без которого лицензионная копия программы неработоспособна. Установка данной программы предполагает стандартное предварительное уведомление пользователя о характере действия программы, и о последствиях, возникающих при нарушении лицензии на право использования программного продукта.
При установке С-вым В.В. 14 марта 2006 года около 10 часов 50 минут программы "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка. Однопользовательская версия" была произведена недопустимая операция (посредством программирования), целью которой являлась замена функции ключа программной защиты, тем самым С-ов В.В. произвел недопустимую модификацию оригинальных элементов программного продукта "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка. Однопользовательская версия", и внес нелегальные изменения в оригинальный программный продукт, необходимые для блокирования действия ключа программной защиты и несанкционированного доступа и использования программы "1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка. Однопользовательская версия". Установленный С-вым В.В.
14 марта 2006 года около 10 часов 50 минут программный продукт "АutoCad (АутоКад) 2002 русская версия" был активирован путем ввода лицензионного ключа неизвестного происхождения. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации имел целенаправленный характер.
Подсудимый С-ов В.В., признав вину в данных преступлениях полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что он осознаёт последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого стороны поддержали.
Действия С-ова В.В. с учетом объема обвинения, с которым он полностью согласился, подлежат квалификации: по факту использования программы, принадлежащей ЗАО "1С", как
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ,
- незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере; по факту изменения программы, принадлежащей ЗАО "1С), как
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ,
- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, если это деяние повлекло модификацию информации. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного. С-ов В.В. не судим, работает, характеризуется положительно.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание полное признание С-вым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Вещественные доказательства по делу:
• денежная купюра, достоинством 500 рублей, использованная при проведении проверочной закупки, подлежит возвращению УСТМ ГУВД Тюменской области;
• жесткий диск марки "SАМSUNG", модель "SР0822N", хранящийся в УСТМ ГУВД Тюменской области, подлежит возвращению его владельцу;
• 60 компакт-дисков с программным обеспечением подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: С-ВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 272 УК РФ, назначив ему наказание:
• по ч. 2 ст. 146 УК РФ, - в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей:
• по ч. 1 ст. 272 УК РФ, - в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить С-ву В.В. штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения, избранную в отношении С-ва В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: денежную купюру - вернуть УСТМ ГУВД Тюменской области; жесткий диск марки "SАМSUNG" модель "SР0822N" - возвратить владельцу; 60 компакт дисков - уничтожить.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: М.В. Вин-лов
