следующая тема »

[Анна Савинова]

Если кто и подаст в суд, так это ТНК, у которой украли основные элементы товарного знака.
То, что хотелось бы понять, - это каким образом будет проходить процедура экспертизы и есть ли какой-нибудь официальный правовой документ, регламентирующий процедуру экспертизы.  

Если Вас интересует экспертиза, назначаемая судом, - ее процедуру регламентирует АПК РФ. Если Вас интересуют документы, которыми руководствуются эксперты в заключениях по ТЗ, - есть Методические рекомендации и Правила Роспатента.
А разве НКО использует свою эмблему в той же сфере, что и ТНК?

[nefela]

НКО и ТНК - в разных сегментах рынка, но разве это может повлиять на решение суда? Хотя имидж ТНК вряд ли пострадает от того, что у ТНК украли знак, действия НКО по заимствованию чужого фирменного стиля нарушают закон .

[Анна Савинова]

НКО и ТНК - в разных сегментах рынка, но разве это может повлиять на решение суда?

Да, может. Если сфера деятельности НКО не совпадает с видами деятельности, для которых зарегистрирован и используется товарный знак ТНК, то либо суда вообще не будет, либо в иске откажут - т.к. здесь нет нарушения прав на товарный знак.

действия НКО по заимствованию чужого фирменного стиля нарушают закон .

Такого объекта ИС как фирменный стиль нет, поэтому надо смотреть нарушено ли авторское право или права на ТЗ.

[Николай Николаевич Федотов]

Если кто и подаст в суд, так это ТНК, у которой украли основные элементы товарного знака.

"Украли" - не тот термин, который здесь следует применять. Нарушением прав ТНК может быть лишь использование схожего до степени смешения изображения в качестве товарного знака, то есть, для индивидуализации товаров и услуг. Причём, в том же самом классе, в котором зарегистрирован ТЗ у ТНК.

Нет использования - нет нарушения. Используется в другом классе - нет нарушения. Если же НКО зарегистрирует обсуждаемое изображение в качестве своего ТЗ, то нарушения тем более не будет.