следующая тема »

[Urix]

Нарушение, вирус тоже программа для ЭВМ

Отсутствуе продажа, т.е., возмездное приобретение прав.

Если патч русификации продается как самостоятельно изделие, применение которого улучшает потребительские свойства продукта-ориганала, то ничего страшного не происходит. Каждый волен или применять или не применять этот патч. Хуже, когда патч продается уже внедренным в продукт-оригинал.

Кстати, если патч настолько хорош, что без него уже продукт-оригинал как бы "не звучит", то оформление патча, как самостоятельного продукта позволит разработчику патча вести переговоры с правообладателем продукта-оригинала о продаже прав на использование этого патча. Да и в суде всегда можно будет доказать, что правообладатель незаконно использовал код патча, если в следующей версии продукта-оригинала будут исправлены выявленные и исправленные патчем ошибки исходного продукта.

[Oliya]

А подобная судебная практика никому не втречалась?

[yuriyah]

Вся практика обычно на виду. По-моемУ, подобных дел не было.
Что касается сути, это, безусловно, формальное нарушение АП, однако Николай Николаевич прав в смысле разницы между формальной стороной и реальностью.

[Urix]

По-моемУ, подобных дел не было.

Потому, что так никто свою работу еще не оформлял.

[Oliya]

Всё поняла.
Всем спасибо за ответы.

[Шершеневич]

Спустя 2 года, появилась ли практика? ))
Я просто поиском пользуюсь. Или лучше тему новую для продолжения создать?

[Freethinker]

А как насчет ст.273 УК РФ, запрещающей создание программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному модификации информации, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами?

[MOJO]

А как насчет ст.273 УК РФ, запрещающей создание программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному модификации информации, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами?

А она здесь вообще нипричем. Патч, в данном случае, не является вредоносной программой. Вот если бы с помощью этого патча снималась установленная производителем ПО защита – тогда да.