Создание третейского суда для рассмотрения споров о доменных именах возможно, но в силу некоторых законодательных препятствий, вряд ли достигнет целей, поставленных UDRP.
Рассмотрим подробнее эти законодательные препятствия.
Положение о третейском суде (Приложение 3 к Гражданско-Процессуальному Кодексу РСФСР) в статье 5 содержит очень жесткие требования к договору о передаче спора на рассмотрение третейского суда (третейской записи). Третейская запись должна содержать (1) наименование сторон и их место жительства; (2) предмет спора; (3) наименование избранных судей; (4) срок разрешения спора; и (5) место и время составления договора.
Временное Положение о третейском суде содержит менее жесткие требования, но также предусматривает, что "соглашение о передаче третейскому суду считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения".
Такой вопрос, это положение уже не действительно?
Вместо него действует ФЗ от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ
"О третейских судах в Российской Федерации" , и соответственно все это умозаключение не верно, правильно?
