...
В материалах УД есть их показания (протоколы допросов свидетелей), где они подтверждают, что приобретали носители с ПО Windows XP, что начальство их покупку не коим образом не санкционировало.
...
В материалах дела указано, когда осуществлялось приобретение "ПО Windows XP": до или после вобуждения уголовного дела?
Из того, что написано у Вас, невозможно это понять.
ДО ПРОВЕДЕНИЯ ОРМ В ДЕНЬ МОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ - это следует из протоколов допроса в качестве свидетелей сотрудников ОБЭП, кроме того сами сотрудники подтвердили, что ихняя закупка и использование нелицензионных Windows XP руководством вообще никак не санкционировалась
Значит, оперативники, в рамках подготовки ОРМ, действительно нарушили АП.
Но является ли в данном случае нарушение АП основанием заявлять о том, что доказательства против Вас получены с нарушением закона?
Если бы, скажем, опера сняли преступление на разлоченный iPhone, это сделало бы доказательство недопустимым?
"Значит, оперативники, в рамках подготовки ОРМ, действительно нарушили АП."
Да, именно нарушили, а если называть вещи своими именами, то совершили вмененное мне же преступление, предусмотренное ст. 146 УК РФ
"Но является ли в данном случае нарушение АП основанием заявлять о том, что доказательства против Вас получены с нарушением закона?"
Безусловно является, т.к те носители информации полученные сотрудниками не процессуальным путем, на которых присутствуют нелицензионные Windows, использовались при проведении ОРМ, для сбора "доказательств" в отношении меня.
Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Статья 4 ОРД . Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти
Статья 11 ОРД. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.