следующая тема »

[Igor Michailov]

1) Является ли предоставленный на экспертизу экземпляр контрафактным(это если следак совсем бездарность).

Вот и получается что по гражданским делам Пленум Верховного суда вроде как запрещает эксперту отвечать на подобный вопрос, а по уголовным делам Пленум Верховного суда постановил, что они не против чтобы эксперты отвечали на подобный вопрос...

[Андрей С.В.]

Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

Где Вы это видите? заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения - здесь не сказано что экспертом был дан(должен даваться) ответ на вопрос: "Является ли предоставленный на экспертизу экземпляр контрафактным"...
Экспертиза изъятого экземпляра произведения может заключаться в выявлении признаков контрафактности и(или) других обстоятельствах и признаках, которые дают объективную картину происхождения и т.д. экземпляра!!! Вы не находите?

[Igor Michailov]

Имея многолетний опыт общения с нашим следствием - не нахожу...

[Андрей С.В.]

Так то теория, а Вы о практике.... Как написал я - дожно быть(и по задумке ВС, я так понимаю, тоже).
Мало ли что отщебучат уважаемые граждане представители МВД! А потом, в очередной раз, "прижатый" начальник какого-нибудь ОВД будет говорить: "Да Вы посмотрите какие у меня кадры, с кем приходится работать"

[Николай Николаевич Федотов]

Я знаю случаи когда эксперт сам формулировал себе вопросы, а следак только "подписывал".

На мой взгляд, это и есть оптимальный вариант. С онтологической точки зрения, самый информативный ответ, когда формулировка вопроса принадлежит отвечающему.

[Андрей С.В.]

На мой взгляд, это и есть оптимальный вариант. С онтологической точки зрения, самый информативный ответ, когда формулировка вопроса принадлежит отвечающему.

Конечно, конечно - давайте передадим функции следователя тех. специалисту! А расследовать преступление тоже будет эксперт? Вопросы формулируются "не от балды"(по крайней мере, не должны), Николай Николаевич, ну не Вам же мне это объяснять

Да эксперты, бывает, сами себе вопросы задают на экспертизе, пишут даже протоколы осмотра места происшествия и много еще чего, что должны делать не они, но это же не нормально! Вот мы и видим иногда "перлы от ментов"!

[CyberCop]

Мало ли что отщебучат уважаемые граждане представители МВД! А потом, в очередной раз, "прижатый" начальник какого-нибудь ОВД будет говорить: "Да Вы посмотрите какие у меня кадры, с кем приходится работать"

     Уважаемый!
     А при чем тут "представители МВД" и "начальник ОВД"  
     В соответствии со ст. 151 "Подследственность" УПК РФ, расследованием уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК, занимаются СЛЕДОВАТЕЛИ ПРОКУРАТУРЫ и ПРОКУРОР "какого-нибудь района", а не следователи ОВД...  
     Поэтому экспертизы назначать по таким делам, впрочем как и проводить иные следственные действия, могут только СЛЕДОВАТЕЛИ ПРОКУРАТУРЫ и ПРОКУРОР!!!  

     Так что, Вы, зря здесь "камень кинули" в адрес сотрудников ОВД...  

[Urix]

Так что, Вы, зря здесь "камень кинули" в адрес сотрудников ОВД...

Есть как минимум две темы на этом форуме, где о следователях прокуратуры почему-то не говорится ни слова. Как это объяснить? Аведь там, как это ни тсранно, ст.146. Если так дело пойдет, так скоро и убийства будут расследовать участковые... Что уже, в общем-то, и происходит. Тоже была темка...

[Андрей С.В.]

CyberCop, погорячился не спорю, но сказанное мною относилось к дискуссии с Игорем, который указывая на свой многолетний опыт работы со следствием поставил под сомнение мой пост:

"заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения - здесь не сказано что экспертом был дан(должен даваться) ответ на вопрос: "Является ли предоставленный на экспертизу экземпляр контрафактным"...
Экспертиза изъятого экземпляра произведения может заключаться в выявлении признаков контрафактности и(или) других обстоятельствах и признаках, которые дают объективную картину происхождения и т.д. экземпляра!!! Вы не находите?"

Фраза начальника ОВД действительно имела место, я даже больше скажу, от начальника УВД и от ряда других начальников МВД, я лично слышал дословно похожее. Без обид - это всего лишь цитата

[Igor Michailov]

Ага. Есть такое. Ко мне по контрафакту только один раз за все время следователь прокуратуры обращался. А вот опера из "К" постоянно "домагиваются". Пока от них удается "отбиваться"...