следующая тема »

[Андрей С.В.]

Да, София, объясните мне еще один момент, а какая ваша роль в процессе? Зачем дополнительно поддерживать сторону обвинения, если суд и так проштампует все, что эта сторона в него принесет?
Вы же ведь не гособвинитель, я правильно понял?

А что новый пользователь guru и всеми нами глубокоуважаемая София, под ником
 guru - это одно и тоже лицо?

[Draft]

Чем оно мешает?

Думаю речь идет всеже о провайдерах США, где не так легко получить инфу о пользователе, особенно в рамках гражданского судопроизводства. Кроме этого, большинство попыток провайдеров этой страны установить/легализовать фильтрацию трафика наталкиваются на многочисленные иски... например, дело  Hart v. Comcast.

Ясно. Спасибо. Фильтрация это да. Этот вопрос законодательно в Европе тоже не решен. Провайдеры делают это исходя из общей ситуации в государстве, его политики в данном вопросе. "От греха подальше"
А вопрос в предоставлении данных в США зависит от провайдера. Достаточно появления бейлива в гражданском процессе и все отдадут, что возмущало Европу с ее сильной защитой ПД. Если помните, в свое время они подписали с США Safe Harbour в отношении траффика персональных данных между зонами ввиду недостаточной законодательной защищенности по сравнению с ЕС.
ПС Процедура официального запроса естественно трудна и в ней легко отказ получить, что с большей долей успеха решается местным адвокатом.

[Андрей С.В.]

Ясно. Спасибо. Фильтрация это да. Этот вопрос законодательно в Европе тоже не решен. Провайдеры делают это исходя из общей ситуации в государстве, его политики в данном вопросе. "От греха подальше"

Ну не скажите. Например в Испании, Ирландии, Люксембурге подобные отношения урегулированы на местном уровне... А в целом согласен с Вами..

[Draft]

Да то несущественные эпизоды   А в целом я с Вами согласен

[Сергей Середа]

Покажите мне компьютер, на котором они не фигурируют...

Практически на всех компьютерах, поступающих мне на исследование, установлен WinRar. Однако я не припомню случая возбуждения УД за его использование.  

А вот как раз в тему - http://www.duralex.org/2008/06/27/kontrafaktnyiy-vinrar/
Как говорится, каждый день что-то новенькое...

[guru]

Думаю речь идет всеже о провайдерах США, где не так легко получить инфу о пользователе, особенно в рамках гражданского судопроизводства. Кроме этого, большинство попыток провайдеров этой страны установить/легализовать фильтрацию трафика наталкиваются на многочисленные иски... например, дело  Hart v. Comcast.

да именно так... особенно в рамках гражданского дела очень очень сложно, практически не реально
а Вы Андрей, наверное, уважаемый Воробьёв, уважаемого Руцентра?

[guru]

А вопрос в предоставлении данных в США зависит от провайдера.

не провайдера, а решения суда по американскому законодательству
вот меня это и бесит, значит РФ в лице правоохранительных органов предоставляют полную защиту прав американских правообладателей, а американское "правосудие" нет!!!

[guru]

А что с репутацией у MS в России есть какие-то проблемы? И поэтому Дергунова - весьма известное лицо, получавшее различные тут премии как менеджер россицского представтельства?

Дергунова???
она уже давно убежала с Майкрософт в ВТБ;) у Вас устаревшие данные...
сейчас вместо неё на тусовках появляется очень симпатичный мужчина (по связям с гос.органами) - Сергей Скворцов.

[guru]

О. Я как раз собираюсь замутить один правозащитный проект? задачей которого будет разваливание уголовных дел? в том числе и по 146 статье. Будуте со мной вести жестокую войну тогда.  

раскройте свои данные: кого представляете, чьи интересы преследуете, моя служба безопасности проверит, а там посмотрим сойдутся ли наши интересы.
но в любом случае могу предупредить: мой описываемый случай (по развалу) пока единичный, и я согласилась в этом проекте учавствовать только лишь потому, что меня попросили очень хорошие и проверенные друзья.

Вы сейчас подменили знание о конкретных экземплярах пиратки на знание о том, "что софт может быть нелицензионным" вообще.

ещё раз повторяю не я! а авторы этой схемы!!!

К сожалению, она работает. Примером чему -- знаменитое "дело Поносова", которому даже письма не слали, а просто пришли, проверили и возбудили дело. А если вы, София, будете придумывать такие псевдоправовые "доказывающие" схемы, то дом ваш будет турма. Лучше не грешите.

"знаменитое дело Поносова"? да что вы о нём знаете? только то что Вам дали СМИ!!! (не покупайтесь! )
если представится случай, я Вам объясню как там на самом деле было!

А вообще -- учитывая то, что большинство практики по борьбе с пиратством ничего общего с законом не имеет, тут возможность направления дела в суд зависит только от закидонов конкретной прокуратуры, мне кажется.

вам только кажется а когда кажется сами знаете что

Да, София, объясните мне еще один момент, а какая ваша роль в процессе? Зачем дополнительно поддерживать сторону обвинения, если суд и так проштампует все, что эта сторона в него принесет?
Вы же ведь не гособвинитель, я правильно понял?

я никого не поддерживаю, я только оказываю консультационные услуги...
моя роль как гражданина РФ - защищать и поддерживать российских правообладателей и соответственно: стимулировать производство отечественных ПО и др.  

[Сергей Середа]

...
моя роль как гражданина РФ - защищать и поддерживать российских правообладателей и соответственно: стимулировать производство отечественных ПО и др.  

Реплика в сторону от основного направления:
А кто сказал, что роль гражданина РФ - делать вот это самое? Роль (точнее - обязанность) гражданина РФ - законодательство не (очень) нарушать. А поддержкой бизнеса пускай занимаются те, кто в нём заинтересован и кто получает от него прибыль...
Сейчас, в ходе "священной войны с "пиратством", почему-то все "забыли", что "бизнес — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность..." и если бизнесмен "пролетает", то это его собственная проблема - значит не учёл все риски или не справился со стоящей перед ним задачей. Никто не будет обливаться слезами и от всего сердца сочувствовать бизнесмену, к примеру, купившему земли в затопляемой зоне и пострадавшему от наводнения. Он либо глупец (если не знал и не узнал об опасности наводнения) либо сам виноват (так как знал о риске, но не принял всех необходимых страховочных мер). Но ситуация на 180 градусов меняется, когда бизнес строится на авторских правах. Бизнесмен, который организовал бизнес, построенный на реализации объектов АП в стране с высоким уровнем "пиратства" и потом жалуется на "нехороших пиратов" и требует, чтобы государство бежало и исправляло ситуацию там, где он сам сел в лужу, ничем не отличается от того бизнесмена, который пострадал от наводнения: он либо глупец (так как строил бизнес без учёта "пиратства" в "пиратоопасной" стране), либо неудачник и лгун (т.к. о риске знал, но не справившись с ситуацией, кричит, что виноваты все вокруг, а не он сам). Не надо забывать, что в бизнесе царствует естественный отбор - кто "не тянет", тот прогорает и уходит с рынка, уступая место более умным, хитрым и изворотливым. Соответственно, нечего "пищать", если не умеешь вести бизнес. Такая вот сермяга...