следующая тема »

[gur]

Огромное спасибо коллега!  
Даже не думала, что интересные мне вопросы, кого-то ещё затрагивают!

[_Gwendalyn_]

Мне диплом помогал Безбах (зав. кафедрой гражданского права в РУДН и профессор МГЮА) писать.  Научником был. Совершенно не имеющий отношения к ИиП тематике, это зубр очень тонко улавливал многие нюансы.  У него фундаментальное понимание, чего у многих из нас не хватает. Пара его между делом сделанных замечаний заставила меня в будущем пересмотреть свою позицию довольно значительно.

Правда, я его подвела. "Слила" диплом на 4. Кайтмазова (рецензент) была в шоке, успокаивала,  "в комиссии не было специалистов по ИС." ладно, эта боль пройдет

Я бы с удовольствием писала кандидатскую у него, но, боюсь, на бюджет не попаду в РУДН (в МГЮА точно - у нас условие работы на бюджете).

Кстати, при мне защищался у него аспират на тему расчетов через Интернет.

[Oprichnik]

Здравствуйте, господа юристы.
Я еще пока только студент юридического факультета, подумываю над темой диплома (а потом, возможно и диссертации).
Вот недавно пришла в голову мысль - выношу на ваш суд.
Т.е. создается кибер полиция+кибер суд, которые осуществляют расследование целиком в интернете, с оформлением всего дела на электронных носителях.
Процесс осуществляется опять таки виртуально (банально в образе чата).
Преимущество - не нужно строить громоздкую систему органов на территориальной основе.
Мне вот интересно, из этого можно сделать научную работу?
Или это все относится к ведомству фантазий?

[Антон Серго]

Мне вот интересно, из этого можно сделать научную работу?
Или это все относится к ведомству фантазий?

Последнее.
Не сможете это внести в консервативный дух старшего поколения, перед которыми Вам отчет держать + масса процессуальных проблем (начиная с того, кто сидит за компьютером судьи (он сам, его дочка, хакер и пр.)).

[Николай Николаевич Федотов]

Т.е. создается кибер полиция+кибер суд, которые осуществляют расследование целиком в интернете, с оформлением всего дела на электронных носителях. Процесс осуществляется опять таки виртуально (банально в образе чата).

Можно попробовать. Но, конечно же, только в виде третейского суда.

[yuriyah]

Киберполиция есть в Китае уже. Но, понятно, не в таком виде. И потом, затраты на ее содержание неоправданы. В Поднебесной ее существование оправдывается только тем, что никакой свободой слова в стране не пахнет даже формально. У нас все-таки "демократическая" страна.

[Oprichnik]

ну давайте представим комплексную реформу. Как правильно отметил уважаемый Антон Серго, одна из главных проблем интернета - анонимность. Существуют различные варианты решения этой проблемы (в том числе создание закрытых сетей).
А если рассмотреть следующую тему.
Законодательно разработать понятие "электронного присутствия". Или чтото в этом роде. Суть - человек имеет право на доступ к сети, однако он должен осуществлять это право без анонимности.
Т.е. - к примеру создать чип, который можно встроить в паспорт. Человек, который хочет выходить в сеть - получает чип с данными  о нем, человек, который по религиозным соображениям не хочет этого - не получает.
Любой доступ в интернет возможен только при считывании информации с чипа (например, сделать его на базе распространенного USB устройства).
Соответственно - личность человека будет удостоверена.
Стоимость всего этого дела - стоимость чипа можно возложить на граждан (я думаю, при массовом произвосдтве там будут копейки)+стоимость программного обеспечения.
Таким образом даже через интернет кафе человеку можно будет входить через свою электронный паспорт.

Далее создание уголовного и административного процесов через сеть с оформлением этого дела на электронных документах.
Можно тогда еще сэкономить - не создавать территориальные органы, а создать один орган на всю страну. Который через сеть будет производить все эти действия (в частности - предварительное расследование, а также правосудие).
Это даст мощный экономический эффект. Во-первых, ускорит производство по всем делам связанным с интернетом, так как к примеру передача документов от одного лица другому будет занимать минуты, не нужно будет содержать множество территориальных органов (а ведь значительную часть в этих органах составляют люди, которые обеспечивают работу тех, кто производит расследование - это как в армии. Существует понятие численность дивизии, а существует понятие "штык" (по крайней мере в годы 1-й и 2-й мировой войн, а также ранее существовало). "Штык" - солдат, который вооружен и готов воевать.А  так в численность входит многочисленная обслуга, повара и проч. К примеру в книге Трухановского (вроде, давно было - не уверен) читал про флот Великобритании в начале 20 в. - количество административных должностей увеличилось вдвое, т.е. на то же количество матросов и офицеров стало больше чиновников, которые всю жизнь сидели в порту). Во-вторых, облегчит положение граждан - участвовать в процессе можно будет не выходя из дома или офиса, предоставить документы в суд тоже будет делом минуты.

[yuriyah]

У Вас ник замечательный, говорящий
Нет, коллега, так ничего не выйдет. Как только Вы отмените анонимность доступа в отдельно взятой стране, вы тем самым заставите пользователей уйти в локальные сети, вспомнить, что за зверь ФИДО и разовьете новый вид услуг "предоставление анонимного доступа через зарубежных партнеров". Если же у Вас общемировая идея (так сказать, глобальная), то мгновенно энтузиасты создадут Интернет-3 (так как идея второго уже давно есть).
Потом возникают следующие проблемы: а) персональные данные (кто в ответе за их несанкционированное распространение?) б) псевдонимы (предположим, законодательство об авторском праве предусматривает возможность псевдонимов - предлагаете псевдонимы упразднить?) в) ... г)... д)...
Правда, есть и плюсы. К примеру, электронная торговля получает толчок. Но, боюсь, для "свободолюбивой части общества" такая реформа  неприемлема.

[В. Чекуров]

в принципе согласен с Юрием. Товарищ Опричиник, объясните мне четко на фиг это все нужно??? Интернет тем  хорош, что он гарантирует не полную,а лишь относительную анонимность. На самом деле, если есть необхожимость выяснить, кто порно рассылает, то можно это выяснить.

А вот в результате ваших нововведений могут пострадать права человека на самовыражение,на распространение информации и т.д.
Биг Браза, конечно, смотрит за нами, но не думаю, что хорошая идея давать еще один способ ему  это делать.

[Антон Серго]

А вообще-то идея индивидуализированного входа в сеть витает уже давно. Индивидуализирован - полный доступ, нет - сиди read-only.
Вот с сотовыми телефонами же ее решили... Нечто подобное может дозреть и с IP.
P.S. Я не сторонник, я излагаю.