следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Кто посмеет лишить обвиняемого и его адвоката права знакомиться с экспертным заключением по подп. 11 п. 4 ст. 47 УПК РФ?

Лишают не права. Лишают статуса. Подозреваемого.

[Лебедев Artla Артём]

Linux увидит левое железо и откажется запускаться.

Оффтоп конечно, но он просто подхватит левое железо

[Igor Michailov]

Оффтоп конечно, но он просто подхватит левое железо

Т.е., вы утверждаете, что все версии Linux, начиная с петровых времен, имеют драйвера на всё выпускавшееся и еще не выпущенное "железо"?  

[Лебедев Artla Артём]

Т.е., вы утверждаете, что все версии Linux, начиная с петровых времен, имеют драйвера на всё выпускавшееся и еще не выпущенное "железо"?  

[offtop]Я утверждаю что процентов 70 популярных дистров по умолчанию ставят с собой вагон драйверов эт раз, а второе - командная строка никуда не исчезнет
[/offtop]

[Carolus]

Кто посмеет лишить обвиняемого и его адвоката права знакомиться с экспертным заключением по подп. 11 п. 4 ст. 47 УПК РФ?

Лишают не права. Лишают статуса. Подозреваемого.

А причём тут подозреваемый? Это право вообще обвиняемому принадлежит. А подозреваемому насчёт экспертизы беспокоиться не надо в принципе - пока он в этом статусе, никакого заключения не будет априори.

[samogon]

Лишают не права. Лишают статуса. Подозреваемого.

А причём тут подозреваемый? Это право вообще обвиняемому принадлежит. А подозреваемому насчёт экспертизы беспокоиться не надо в принципе - пока он в этом статусе, никакого заключения не будет априори.

Заключения следователя не будет, а заключения компьютерной экспертизы - сколько угодно. И ещё кипы документов, которые не дают читать :-( Им конечно не надо, чтобы тот кто ищет косяки в их работе читал всё это. Иначе может косяки и найти...

[samogon]

Оффтоп конечно, но он просто подхватит левое железо

Т.е., вы утверждаете, что все версии Linux, начиная с петровых времен, имеют драйвера на всё выпускавшееся и еще не выпущенное "железо"?  

Ну я вобще про новые версии линуксов. Мы же тут MS-DOS 6.22 не обсуждаем к примеру. Когда пишем Windows, подозреваем, что речь идет не о 95 ))

[procion]

АПну тему, но уж очень хотелось высказаться, даже зарегистрировался. =D

Я могу придумать кучу способов, как сделать систему в виртуалке не загружаемой без дополнительного вмешательства пользователя.
Тоесть покуда пользователь не изъявит желания, он не проделает ту единственно верную комбинацию действий, которая сделает файл виртуальной машины корректным, а сделать его некорректным вполне можно...

Скажем, если мы запустили программу или открыли некий файл, то в линуксе мы пользуемся как бы его состоянием на момент открытия, но никто не мешает после открытия этот файл повредить. То есть виртуальную машину стартанули, файл повредили и работаем себе. Изменения могут писаться в некий дифференциальный файл, который лишь хранит различия текущего состояния и исходного (это если мы делаем снапшот/снимок и работаем дальше) Так вот повреждая некую служебную и неизменяемую часть снимка, мы делаем всю систему нерабочей(со следующего запуска), поскольку дифференциальная часть ее не охватывает.
Таким образом перед стартом системы нам нужно починить снапшот, который только мы знаем, как чинить, затем запуститься и повредить файл. Затем подтереть .bash_history, чтобы враги не прознали про наши секретные методы. В итоге, эксперты увидят, что есть вмваря (что само по себе не преступление) и что есть некая виртуальная машина, а что внутри, поди разбери, можем строить догадки, но точной оценки быть не может. Если эксперты чисты на руку, то оснований никаких не будет.

Такие вот пироги...
Нравится?

[Igor Michailov]

Нравится?

Выкладывайте поврежденный файл. Посмотрим.

[procion]

Выкладывайте поврежденный файл. Посмотрим.

Ну во-первых это просто идея, без реализации. Во-вторых смысл выкладывать здоровенный файл виртуальной машины, еще и поврежденный??? По-моему совершенно никакого смысла.

При желании каждый в домашних условиях может повторить сие, а то, каким методом он это будет делать, гарантирует нераскрытие метода и как следствие, персональную защиту в сложной ситуации.

Если конечно эксперты не придумают формулировку, что данные в файле ВМ были несанкцианированно изменены пользователем, чем нанесен ущерб Адобу, Автодеску, 1С и Микрософт, которые несомненно там внутри стояли, ну потому что так оно обычно и бывает, а следак подведет под статью, ну а у суда не будет причин не доверять опытным экспертам. Таким способом не один фонарный столб приговорили к пожизненным исправительным работам по освещению улиц.