следующая тема »

[Urix]

1)Конституция
2)УПК РФ
3)ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности".

Добавлю. Учебники по физике, химии, электронике и т.д.
Любая экспертиза - это маленькое научное исследование, целью которого является восстановление (реконструкция) объективной картины произошедшего. Не бывает двух абсолютно одинаковых научных исследований. Каждый раз есть какие-то нюансы...

[Ivanov Andrey]

За совет посмотреть Конституцию и УПК - спасибо . Забыли указать еще несколько международных договоров и постановлений Пленума ВС РФ.

Я спрашиваю про специальные правовые акты, такие как внутриведомственные инструкции для госэкспертов и т.д. Еще лучше под грифом "для служебного пользования"

[Igor Michailov]

Я спрашиваю про специальные правовые акты, такие как внутриведомственные инструкции для госэкспертов и т.д. Еще лучше под грифом "для служебного пользования"

Таки у Вас есть возможность читать документы с грифами "Секретно", "ДСП"  и т.д.?

[Urix]

про специальные правовые акты

Согласно Конституции не имеют общей юридической силы законы с грифом ДСП или имеющие иные ограниченния на доступ. Это могут быть только ведомственные документы. Надо испрашивать разрешение соответствующего ведомства для опубликования хотя бы названий этих документов. Их Вам надо эти сложности? Все равно эти документы не могут противоречить Конституции и другим законам.

[Ivanov Andrey]

Ну здесь же есть государственные судебные эксперты. Наверное, у них есть и открытые для публичного доступа инструкции. Никто их за опубликование таких материалов не отругает. Наоборот, честь и хвала.
Насчет юридической силы и правовой природы таких документов я осведомлен (ТГП помню).

P.S. Просто интересно было бы почитать рекомендации, написанные действительно учеными мужами, а не голословную ахинею Россинской про компьютерно-технические экспертизы.

[Igor Michailov]

Таки уж и ахинею?      
Да и не  Россинской тогда уж а Усова ибо книги о которых Вы говорите  писал он.
Кстати тут http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=1175;start=0   описано штук двадцать искомых Вами  книг и на русском  и на английском. На английском большая подборка описаний книг (по теме) есть тут : e-evidence.info

Мои настольные книги (спасибо Dmitry):
File System Forensic Analysis
By Brian Carrier
(Есть версия книги на русском языке:
Криминалистический анализ файловых систем
Оригинальное название: File System Forensic Analysis, Brian Carrier
Автор(ы):    Кэрриэ Б.  .
Раздел:    Компьютерная литература
Серия:    Для профессионалов
Тема:    Операционные системы. Общие вопросы
Издание:    1-е, 2006 год
ISBN:    5-469-01311-1
Формат:  17x24 см
Объем:    480 стр.
Переплет:    твердая обложка)

Scene of the Cybercrime
By Debra Littlejohn Shinder, Ed Tittel

Encase Computer Forensics--The Official EnCE: Encase Certified Examiner Study Guide
By Steve Bunting & William Wei

Anti-Hacker Tool Kit
By Mike Shema and Bradley C. Johnson
(Есть версия книги на русском языке:
 Анти-хакер. Средства защиты компьютерных сетей.
К.Дж.Джонс, М.Шема, Б.с.Джонсон
СП ЭКОМ /  2003  /  5957000140 )

Incident Response and Computer Forensics
by Chris Prosise, et all
(Есть версия  книги на русском языке:
Защита от вторжений. Расследование компьютерных преступлений.
Кевин Мандиа, Крис Проспис
Изд. «ЛОРИ» /  2005  /  585582229Х)


Я предпочитаю читать английские

[pvp]

P.S. Просто интересно было бы почитать рекомендации, написанные действительно учеными мужами, а не голословную ахинею Россинской про компьютерно-технические экспертизы.

А что за "ахинея Россинской"? Название, в смысле?

[Николай Николаевич Федотов]

Просто интересно было бы почитать рекомендации, написанные действительно учеными мужами, а не голословную ахинею Россинской про компьютерно-технические экспертизы.

А откуда "действительно учёные мужи" среди государственных экспертов?

[Igor Michailov]

А откуда "действительно учёные мужи" среди государственных экспертов?

Было время, когда для того чтобы устроиться на работу в Минюст надо было иметь ученое звание  как минимум кандидат наук.  

[Legist]

Россинская в середине 90-х одной из первых вторглась в тогда еще совсем неизведанную область расследования "компьютерных" преступлений. Только за это она заслуживает уважения.
Как легко и некрасиво, спрятавшись за НИКом, поливать грязью, не приводя никаких аргументов. Вы уважения не заслуживаете.