следующая тема »

[Igor Michailov]

Источник: _http://www.uralweb.ru/news/n340587.html

Одобрена концепция закона об Интернете :разработчики насчитали 9 видов преступлений

Вчера рабочая группа комитета Госдумы по информполитике одобрила концепцию закона об интернете, пишут "Ведомости". Концепция предусматривает изменение уголовного законодательства в сфере киберпреступности. Разработчики предлагают наказывать за киберпреступления, совершенные на любой территории и любым лицом, если они затрагивают интересы лиц, признающих российскую юрисдикцию.

На основе зарубежного опыта разработчики отмечают девять видов преступлений, в том числе взлом компьютерной системы, публикацию непристойностей, неисполнение предписаний органов надзора, непредоставление им средств дешифрования, обман надзора при получении лицензий на сертификацию цифровой подписи, нарушение конфиденциальности.

Сами по себе клевета или распространение порнографии не являются специфическими интернет-преступлениями, специфическим является вопрос, кто должен нести ответственность, разъясняет "Ведомостям" член комитета по информполитике Илья Пономарев. Депутат считает, что ответственность должен нести тот, кто разместил информацию, и провайдер, если он содействовал ее распространению.

Идентифицировать правонарушителя по преступлениям, связанным с интернетом, почти невозможно, говорит "Ведомостям" президент юридической фирмы "Интернет и право" Антон Серго. Согласно договору, который интернет-провайдер заключает с пользователем, подписавший договор абонент несет полную ответственность за все действия, совершенные с использованием его IP-адреса, не согласен руководитель пресс-службы "Акадо" Дмитрий Захаров.

Как отметил "Ведомостям" сотрудник управления "К" МВД, концепция представляет собой некритический перевод каких-то установочных документов по киберпреступности ЕС и западных стран. Проект закона должен быть написан к концу мая и у МВД, как и у всех остальных желающих, будет возможность внести свои предложения, уверяет один из разработчиков концепции Роберт Шлегель.

[Igor Michailov]

К предыдущему сообщению. Возможно, в ближайшее время будет введена уголовная ответственность за непредоставление  пароля.

[Jack2]

То есть шифровать станет бессмыслено?

[slon48]

То есть шифровать станет бессмыслено?

Во-первых, пароль можно забыть или потерять
Во-вторых, это, видимо, относится к должностным лицам организаций.
Не совсем понимаю, как это может согласовываться со ст.51 Конституции РФ применительно к гражданам.

[Igor Michailov]

Не совсем понимаю, как это может согласовываться со ст.51 Конституции РФ применительно к гражданам.

Примерно также как взнимание штрафа с владельца автотранспорта за превышение скорости зафиксированное автоматическим комплексом.

[ergovel]

К предыдущему сообщению. Возможно, в ближайшее время будет введена уголовная ответственность за непредоставление  пароля.

Вспоминается луркмор с его ректотермальным криптоанализатором.

[Николай Николаевич Федотов]

Возможно, в ближайшее время будет введена уголовная ответственность за непредоставление  пароля.

В Великобритании - уже.

[Romanello]

Допустим, закон все-таки примут. Если я создам True Crypt'ом шифрованный файл abcd.efg, смогут ли как-то доказать, что это именно закодированный файл, пароль от которого я обязан предоставить, а не бессмысленное нагромождение байтов? Или все-таки надежнее воспользоваться функцией скрытого контейнера? Даёшь пароль, а что там скрытый контейнер может быть - я и духом, дескать, не ведаю.

[Igor Michailov]

В Великобритании -уже.

Уже- это мягко сказано. В 2007 году!!!

[slon48]

В Великобритании - уже.

тут, имхо, разница в том, что:
1. в Великобритании нет конституции.
2. Если у нас подобное примут, то не думаю, что ответственность за невыдачу ключа будет больше чем по ст.308(дача ложных показаний), а там даже лишения свободы не предусмотрено.
К тому же, если ключ не выдать, то ни 146-й не будет, ни иска от правообладателя в несколько сот тыщ рублей, тут уж выбирать придётся.