...
Я вам еще раз разьясняю упорядоченность действий исключительных прав автора.
1 Атор создает произведение -получает исключительные интелектуальные права.
Точно.
2 Воспроизводет произведение -получает носители,которые явлются обьектом вешных прав.
В результате воспроизведения проиведения получаются
не носители, а экземпляры (на носителях). Которые, правда, действительно являются объектами вещных прав.
3 Автор передает права ,отчуждая носитель по 1291с ч 2,сдесь получает исключительные права на носитель.
Автор, продавая/передавая экземпляр,
никаких прав не передаёт.
Вы сами много раз ссылались на
Статью 1227 ГК РФ, в которой "русским по белому" написано: "
Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации... Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи...".
4 У Произведения в носителе появляются права по 1270ст подпункту 2 пункта 2,права отчуждения этого носителя.
Вы, к сожалению, путаете
отчуждение экземпляра (то есть его продажу или иную передачу) с
отчуждением исключительного права. А это -
две очень разные вещи.
А установшик воспроизводет не само произведение ,а носитель,который не является обьектом интелектуальных прав,а может являться только при одном условии по 1227ст ч 2 ,данной 1291ст ч 2.
Опять
носитель... В очередной раз повторю: носитель тут вообще не при чём, копия произведения в лбом материальной форме - это ЭКЗЕМПЛЯР, каким бы ни был носитель (бумага, виниловая пластинка, магнитная лента, магнитный диск, электромагнитное поле, оптический диск, etc.)
Что касается ч. 2 ст. 1227, то я её сам процитировал чуть выше: "
Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи".
Это положение
ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ, ЧТО ПИШЕТЕ ВЫ. Оно означает, что кому бы экземпляр произведения ни продавался и сколько бы раз он ни перепродавался, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ВСЕГДА ОСТАЁТСЯ У ЕГО АВТОРА. Потому что, как написано в ч. 2 ст. 1227, "
Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав".
Поймите это, наконец!
А ч. 2 ст. 1291 к нашему обсуждению вообще отношения не имеет. В ней написано: "
При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное". Вы упрямо игнорируете тот факт, что речь здесь идёт об
оригинале произведения. А что такое
оригинал произведения написано в ч. 1 той же статьи 1291: "
При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное".
У программы для ЭВМ (так как она не является ни скульптурой, ни произведением живописи, ни представлена рукописью)
просто не бывает оригинала произведения.
Работоспособные экземпляры программы для ЭВМ (что самый первый, что миллионный, что миллиардный) все идентичны и получаются из её исходного кода, а исходный код представлен десятками версий и редакций. Передать его полностью - весьма неординарная задача (захочешь - и то будет затруднительно выполнить).
А
при продаже экземпляра программы для ЭВМ ни о каком оригинале произведения и речи быть не может!Поэтому воспроизведение самого носителя который не является произведением не нарушает исключительные права,потому что не является обьектом интелектуальных прав,он его не использует . Важен факт того ,чтоб носитель стал отчуждаемый.Этот факт регулирует количество воспроизведенных носителей.
Это, простите, полная чушь. Я пытаюсь Вам это объяснить уже неделю...