следующая тема »

[Антон Серго]

Антон Серго - Камео решила бороться за свои права

Спасибо за информацию. Удачи!

[Виталий К.]

Алексей Андронов:
Если знак  , проставленный в Вашем письме не означает, что Вас забавляет высказанная мысль, то описывайте свои эмоции точнее.

Galchenko Pavel:

О каком законе Вы говорите? неужели о незабвенном положении 27 года? Увы, Ваша позиция не основана на законе, а является лишь Вашим пожеланием, не более того. Единственное, на что Вы можете опереться - это известное письмо ВАСа 1992 г., спорность которого является общепризнанной.

[Urix]

... а не его основная часть Gillette, по сути лишает правообладателей какой бы то ни было защиты и кажется  глубоко порочным и противоречащим общим началам и смыслу защиты гражданских прав.

Pavel Arievich! Ни в ЗоТЗ, ни в иске не сказано части, однозначно идентифицируемой с полным ФН. Следовательно, предполагается рассматривать ВСЕ части. В том числе, при хорошей фантазии, и даже бкувосочетания. Даже Вы отметили "основную" часть ФН. А истец в иске указал ВСЕ части ФН, в том числе и несущественные и неоднозначно идентифицируемые с ФН. Я понимаю, что Вы отбрасываете "по умолчанию" несущественные части (в соответствии со здравым смыслом), но если положительное решение суда по данному иску состоится и именно по иску в том виде, в котором он заявлен со всеми частями, то тогда всем нам туго придется. Защищать свои права мы тогда не сможем точно.

Представляете, что случится завтра, если Вася Пупкин зарегистрирует ТЗ "Na-Pavel-etskom vokzale"? Вы своим именем уже будете нарушать исключительные права Васи Пупкина. По крайней мере, у Васи, при желании, появятся основания попортить Вам жизнь.

[Виталий К.]

Urix,
Открываем ЗоТЗ. Находим статью 4, которая указывает, какое использование ТЗ является нарушением. Убеждаемся, что использование в составе имени не нарушает прав владельца товарного знака, коли такой обнаружится. Вздыхаем с облегчением - Ваша страшилка не проходит.

[Urix]

что использование в составе имени не нарушает прав владельца товарного знака, коли такой обнаружится

Виталий! А как же это? Нарушением исключительного права правообладателя ... или сходного с ним до степени смешения обозначения.... А теперь попробуйте доказать, что "The Gillette Company", "Gillette", "Gilette", "Жилетт" не подпадают под или сходного с ним до степени смешения обозначения. Как только докажете, что не подпадают, так можно будет считать, что иск Gillette проиграли. Успехов Вам в доказывании.

[Виталий К.]

Спокойнее, Urix.
Попробуйте еще раз. Вы увидите, что после процитированных Вами слов указано каким должно быть такое использование. Вы увидите, что фамилия под указанное использование не подпадает.
Кстати, забавно у Вас мысль скачет - то про имя человека говорите, а то Gillette поминаете - а там ведь речь идет не об имени человека, а доменном имени, которое в указанной статье упомянуто.

[Urix]

фамилия под указанное использование не подпадает

Стоп! А где это Вы увидели в моих высказываниях фамилию?
А чем, простите, имя домена отличается от имени человека? Такой же указатель на объект. И фирма "Мерседес-Бенц" также может обладать исключительными правами на имя Мерседес.
Уж Вы-то хоть не "размещайте" "доменные имена" в сети Internet.

P.S. Кстати, есть фирма "33". Значит, согласно ЗоТЗ, все IP-адреса (не именованные адреса), содержащие домен *.33.*, нарушают исключительные права этой фирмы, поскольку в ЗоТЗ сказано: при других способах адресации. Сильно! Надо будет ребятам подсказать, как 2% (более миллиона) сайтов в сети "загасить".
Действительно, в России две беды.

[Виталий К.]

Urix, первое очевидное отличие заключается в том, что доменные имена упомянуты в этой статье, а имена людей - нет.

Кстати, есть фира "33". Значит, согласно ЗоТЗ, все IP-адреса (не именные адреса), содержащие домен *.33.*, нарушают исключительные права этой фирмы, поскольку в ЗоТЗ сказано: при других способах адресации.

Urix, ау! Вы различаете фирменные наименования  (Вы, похоже, пишете про фирменное наименование) и товарные знаки (про что говорит ЗоТЗ)? Кстати, ТЗ "33" был бы невозможен - только цифры не регистрируются (читайте ЗоТЗ).

Urix! Соотношение имен людей с товарными знаками и фирменными наименованиями  - это другая тема, отличная от данного спора. Давайте, если есть желание дальше эту тему обсуждать, открывайте новую ветку или перейдем в раздел концепции (но там тоже, желательно новую ветку начинать). Договорились?

[Urix]

Urix, ау! Вы различаете фирменные наименования  (Вы, похоже, пишете про фирменное наименование) и товарные знаки (про что говорит ЗоТЗ)? Кстати, ТЗ "33" был бы невозможен - только цифры не регистрируются (читайте ЗоТЗ).

"ООО 33" или "000 ЗЗ"
Этого будет достаточно. Кстати, сразу же добавляются нулевые триады. Итого - уже 4%.

первое очевидное отличие заключается в том, что доменные имена упомянуты в этой статье, а имена людей - нет

Виталий! Тогда скажите, чем является слово Mersedes: именем домена или именем человека? Сразу так, раз, взяли, и сказали... И относительно слова Gillette не постесняйтесь сказать, что это такое: имя домена или товарный знак.

[Виталий К.]

"ООО 33"
Этого будет достаточно. Кстати, сразу же добавляются нулевые триады.

Urix,  я же Вам сказал, фирменные наименования ЗоТЗ не охватываются.

Виталий! Тогда скажите, чем является слово Mersedes: именем домена или именем человека? Сразу так, раз, взяли, и сказали...

Сразу взял и сказал. Любое слово (кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством), в том числе и слово Mersedes, может быть включенным в состав фирменного наименования, доменного имени (здесь есть еще технические ограничения по символам, длине и т.п.), может выступать в качестве товарного знака и иных средств индивидуализации (если таковые существуют в данной стране), может быть именем человека, названием самолета, корабля, населенного пункта, иного географического объекта, а может и не быть (не входить в состав) ни одного из этих объектов.