Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #90 : 12 Января 2004, 22:58:16 » |
|
Я не могу понять смысла Вашего последнего письма, уж извините. Какое увиденное или какие цитаты были в Вашем предпоследнем письме никак не пойму. Пишите яснее. Единственное, что там было - это вопрос "так почему GPL не является частью произведения" - но на это я Вам ответил уже несколько раз. Если Вы опять мое письмо пропустили - я готов повторить: потому что произведение и договор на его использование с точки зрения права являются двумя разными объектами, пусть даже они объединены в один текст. Про допущенную Вами логическую ошибку (которую, кстати, Вы можете найти в литературе по логике) я тоже уже Вам написал достаточно - просто прокрутите письма назад. Не понимаю, какой смысл Вам все время по кругу ходить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #91 : 12 Января 2004, 23:09:19 » |
|
потому что произведение и договор на его использование с точки зрения права являются двумя разными объектами, пусть даже они объединены в один текст. Очень хорошо! Теперь давайте проверим вашу логику. Для этого удалим текст GPL из произведения. Вот возьмем редактор и просто удалим этот текст из произведения. Тем более, что GPL дает право модифицировать произведение (программу) по усмотрению пользователя. И вместо GPL будем распространять произведение с другой лицензией. Будет ли нарушение авторских прав в этом случае? И как будет квалифицироваться такое деяние? Если исходить из вашей логики, то такие действия правомерны, ибо "произведение и договор на его использование с точки зрения права являются разными объектами". А значит, они не составляюет единого и неделимого целого под названием "произведение", которое явилось продуктом авторского замысла. Виталий! Быстро пишите SCO, что Вы нашли решение давно мучающей их проблемы!!!
|
|
« Последнее редактирование: 12 Января 2004, 23:45:34 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #92 : 13 Января 2004, 00:01:05 » |
|
=ФИЛОСОФСКИЙ ВЗГЛЯД НА ТЕМУ= У нас в стране, сложилось так исторически, каждый считает себя юристом, впрочем, как и педагогом. Но, почему-то, мало кто считает себя математиком, физиком или "информатиком". Может быть это правильно? Да, здесь, пожалуй, есть над чем задуматься.
|
|
« Последнее редактирование: 13 Января 2004, 00:05:49 от cybercop »
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #93 : 13 Января 2004, 11:14:21 » |
|
Urix, что с Вами делать? Вы никак не можете понять различие между произведением и договором. Разделение договора и программы (например, Вы будете держать его в отдельном файле) само по себе не нарушает авторских прав на произведение. Естественно, просто "удаление" (как Вы предлагаете) не проходит , поскольку этот текст - Ваш договор, соответственно Вы должны его сохранять. Кстати, Urix, может быть Вы не знали, но при обращении к другому человеку "Ваш" пишется с большой буквы, так же как и "Вы". Удачи. Быстро пишите SCO, что Вы нашли решение давно мучающей их проблемы!!! Ах Urix, просто беда с Вашими манерами. Urix, я Вам уже писал, приказывать будете своей семье. А то всякое желание общаться с Вами пропадает.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #94 : 13 Января 2004, 11:52:35 » |
|
Вы никак не можете понять различие между произведением и договором. Я-то это различчие прекрасно понял. поскольку этот текст - Ваш договор, соответственно Вы должны его сохранять. А как же тогда понимать разделение?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #95 : 13 Января 2004, 12:59:28 » |
|
Я-то это различчие прекрасно понял. Замечательно. Наконец мы пришли к взаимному согласию. А как же тогда понимать разделение? Я же Вам написал, читайте внимательнее. Сохраните договор, например, в отдельном файле. Договоритесь с лицензиаром о формальном подписании договора и храните его в бумажной копии. Можете еще что-то сделать. Как Вы будете хранить договор - это Ваши проблемы, не забывайте только о необходимости иметь возможность доказать его подлинность. Но нельзя же его просто удалять, ведь это Ваш договор.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #96 : 13 Января 2004, 13:44:24 » |
|
... при обращении к другому человеку "Ваш" пишется с большой буквы, так же как и "Вы".
А вот в "Правилах русской орфографии и пунктуации" (утв. в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР) закреплено иное: http://www.rusyaz.ru/pr/op01.html
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #97 : 13 Января 2004, 15:13:42 » |
|
Это Вы зря, Николай Николаевич, так невнимательны - не в тот раздел правил смотрите - в этом разделе вообще про обращения нет.
Вот что пишет пожалуй самый авторитетный наш специалист в лингвистике - Розенталь: "«С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу, например: Прошу Вас, уважаемый Сергей Петрович... Примечание: При обращении к нескольким лицам эти местоимения пишутся со строчной буквы, например: Прошу вас, уважаемые Сергей Петрович и Павел Иванович... » (Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: Московская международная школа переводчиков, 1994, с 28. Условные имена собственные, п. 3, стр. 30). Конечно, можно не писать обращение с прописной буквы, если Вы хотите выразить неуважение к собеседнику, но у Urixa в письме "Вы" написано - с прописной буквы, а "ваш" - со строчной.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #98 : 13 Января 2004, 15:27:57 » |
|
Коллеги, сопоставляйте сабж и контекст сообщения. P.S. И ветки в целом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #99 : 13 Января 2004, 15:35:28 » |
|
с точки зрения права являются двумя разными объектами И так. Вы утверждаете, что это два разных объекта. В переводе с обывательского языка на язык математики и логики это означает, что это самостоятельные и независимые объекты. Я правильно перевел на язык математики Ваше утверждение?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|