Dust
|
|
« Ответ #10 : 31 Марта 2005, 15:28:48 » |
|
Означает ли данная норма ст.31 ЗоАП полный запрет на безвозмездные договоры? Полагаю что именно так. Да еще эти минимальные ставки. Насколько я помню Постановлений таких не меньше 3х-4х Можно поподробнее по поводу 31 ЗоАП P.S. П.3 ст. 424 ГК тоже не фонтан. К вопросу о Постановлениях
|
|
« Последнее редактирование: 31 Марта 2005, 15:31:32 от Dust »
|
Записан
|
|
|
|
Роман
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 8
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #11 : 31 Марта 2005, 15:32:27 » |
|
Позволю несогласиться: ЗоАП, обязательные условия авторского договора На твой взгляд это существенные условия договора? Статья 31. Условия авторского договора 1. Авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #12 : 31 Марта 2005, 15:33:17 » |
|
Позволю несогласиться: ЗоАП, обязательные условия авторского договора На твой взгляд это существенные условия договора? А на твой это несущественно?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #13 : 31 Марта 2005, 15:50:24 » |
|
Роман & Антон Указывая на безвозмездность, я определяю размера вознаграждения в договоре. По поводу существенных условий: Ст. 432 ГК: Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если мы признаем срок существенным условием, то без его указания договор будет являться незаключённым. НО, в случае его отсутствия действуют диспозитивные нормы ЗоАП. А поэтому, это не существенное условие договора. Статья 31 называет не все условия, которые являются существенными.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #14 : 01 Апреля 2005, 11:22:06 » |
|
Считаю, что при неопределенности в законодательстве специальном нужно пользоваться общим, а именно нормой-принципом о свободе договора.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #15 : 04 Апреля 2005, 16:22:06 » |
|
Уважаемые господа, вот Вам квалифицированное мнение Э. П. Гаврилова: "Следует особо подчеркнуть, что если вознаграждение не выплачивается — вообще или за тот или иной случай использования — то это должно быть прямо указано в договоре." См. http://www.medialaw.ru/publications/zip/63/gavrilov.htmСо своей стороны замечу, что ст. 423 ГК довольно четко определяет, какой договор может быть безвозмездным. Предлагаю всем желающим убедиться. Вот п. 3: "Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное." Успехов Вам в нелегком деле научного исследования.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #16 : 04 Апреля 2005, 17:09:39 » |
|
Роман & Антон Указывая на безвозмездность, я определяю размера вознаграждения в договоре
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Роман
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 8
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #17 : 05 Апреля 2005, 19:06:52 » |
|
Уважаемые господа, вот Вам квалифицированное мнение Э. П. Гаврилова: "Следует особо подчеркнуть, что если вознаграждение не выплачивается — вообще или за тот или иной случай использования — то это должно быть прямо указано в договоре." См. http://www.medialaw.ru/publications/zip/63/gavrilov.htmСо своей стороны замечу, что ст. 423 ГК довольно четко определяет, какой договор может быть безвозмездным. Предлагаю всем желающим убедиться. Вот п. 3: "Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное." Успехов Вам в нелегком деле научного исследования. Мнение г-на Гаврилова в данной статье о том что условие о безвозмездности"должно быть прямо указано в договоре" наверное основанно как раз на статье 423 ГК. К сожалению аргументации такой авторской позиции в статье не содержиться. Однако в случае если суть (установленная путем судебного толкования закона) установленного в ЗоАП механизма именно в установлении возмездности, то норма договора будет недействительна в соответствии с п7.ЗоАП: "Условия авторского договора, противоречащие положениям настоящего Закона, являются недействительными." Вопрос возник не из научного а исключительно из практического интереса. По "переработке"(см. первый пост) никто высказаться не хочет?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #18 : 05 Апреля 2005, 19:18:06 » |
|
Роман, думаю, что Эдуард Петрович основывался и на ст. 423 тоже, но не только на ней. Что касается судебного толкования, дело это хорошее, но, во-первых, придется в суде сначала доказать, что авторский договор должен быть возмездным и только возмездным. А это будет непросто, с учетом даже того, что прямо об этом в законе не сказано. Да и неверно, на мой и опять же не только мой взгляд. Особенно в той части, что касается различных некоммерческих проектов и, тем более, государственных.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #19 : 06 Апреля 2005, 05:01:02 » |
|
Что касается судебного толкования, дело это хорошее, но, во-первых, придется в суде сначала доказать, что авторский договор должен быть возмездным и только возмездным ГК установил изначально презумпцию возмездности, т.е. изначально все договора возмездны, если иное не указано в законе. ИМХО, это не противоречит установлению в авторском договоре услвоия безвозмездности П.3 ст. 423 Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|