следующая тема »

[yuriyah]

yuriyah,
==
Потом свидетели есть (хотя это не панацея, противная сторона приведет 100 человек, что ничего подобного на сайте они не видели
==

Насколько я знаю, ответственность за дачу ложных показаний еще никто не отменял все-таки...  Вообще в УК серия статей на эту тему есть: 303, 307, 308, 309 наверняка и еще... (имеется ввиду, если они видели до этого, конечно, то, чего потом не стало).


Честно говоря, мне еще пришло в голову, что свидетели также могут сохранить копии страниц сайта на своих компьютерах даже без нотариуса... Это судье решать принимать это в качестве доказательств или нет, но тогда у этих свидетелей будет еще чем подтвердить свои слова...

Dimon, Вы внимательно читаете? Я написал "не видели". Где тут ложность показаний? Не видел я этого на сайте. Допускаю, что оно могло там быть, но я этого не видел. Это же старый анекдот.

[Николай Николаевич Федотов]

... потому что хостинг-провайдер может сказать, что архив "ёкнулся".

"Бэкапы придумали трусы!"

[Dimon]

Нам необходимо, в рамках ведущегося процесса, подтвердить факт наличия по определенному адресу определенного текста.

1. Нотариус.
2. РОМС.
3. Свидетели.
P.S. Посмотрите с помощью поиска по разделем "Общее" и "Авторское".

Антон, а какие расценки у РОМС за "совершение удостоверительных действий" (удостоверение факта нахождения информации в цифровых сетях (Интернете), удостоверение времени нахождения информации в цифровой сети и т.д.)?

Что-то не видно у них на сайте по этому поводу..

[Dimon]

yuriyah, да я имел ввиду ситуацию, когда некоторые из них видели, а потом начинают говорить, что не видели. Что касается показаний - так работники этой компании - также должны были видеть нелегальный контент, раз предприняли действия для его устранения... А что за анек имеется ввиду?



ННФ, "Бэкапы придумали трусы!"

Так я (как я понял и Вы) с самого начала и имел ввиду бэкап. У некоторых хостинг-компаний эта функция работает очень нестабильно, поэтому когда у кого-то из юзеров что-то падает на сайте (часто форум), то в форумах хостинг-провайдера появляются гневные сообщения, что бэкап не сохранился или старый, хотя в условиях предоставления провайдерских услуг написано, что он ежедневный или типа того.. Сам не раз такое видел.

Но Ваша мысль/идея насчет его использования в качестве доказательств просто отличная - никто и не спорит!! Реально.

[Антон Серго]

Что-то не видно у них на сайте по этому поводу..

На первой странице - сразу справа.
О цене - напишите им...

[CyberCop]

О цене - напишите им...

Ага! Только с валютой и ее нулями смотрите не ошибитесь...

[Dust]

По поводу РОМСа, Константин в конце ноября говорил следующие расценки:
до 10 листов стоит 25 у.е., а свыше 10 - за каждый лист еще по 1 у.е
Вопрос в том примет ли это суд

[Dimon]

Dust, хоть я точно не знаю, что ты имел ввиду. Но похоже ты прав. В нашей стране и здесь без скандала не обошлось:
http://rao.ru/publications/26_11_04.htm
http://rao.ru/publications/29_10_04.htm

Вообще, если почитать тот же договор РОМС, то там они могут управлять правами авторов, которые состоят в обществе. Плюс к этому автор в любой момент может выйти из общества. То есть, велика вероятность, что "авторские отчисления" allofmp3 - чистой воды "профанация" (не состоят авторы в обществе), а если не "профанация", то автору достаточно выйти из общества, чтобы это стало "профанацией".



Хотя вопрос насчет фиксации доказательств в сети через РОМС и будет ли это рассматриваться в суде серьезно пока остается открытым. Может реальные факты использования таких доказательств кто приведет.

[Антон Серго]

Хотя вопрос насчет фиксации доказательств в сети через РОМС и будет ли это рассматриваться в суде серьезно пока остается открытым. Может реальные факты использования таких доказательств кто приведет.

Я знаю, что медиа-издательства, сотрудничавшие в этом русле с РОМСом успешно приносили их в суд по делам о нарушении авторских прав.
Про испольование в "доменных" делах мне не известно.
Спросите напрямую...

[AlexSan]

Я знаю, что медиа-издательства, сотрудничавшие в этом русле с РОМСом успешно приносили их в суд по делам о нарушении авторских прав.
Про испольование в "доменных" делах мне не известно.
Спросите напрямую...

А можно как-нибудь поподробней? У меня в рецензии на диплом вопрос про РОМС на защиту выносится...