следующая тема »

[Kurt]

Я, наверное, чего-то недопонимаю, но почему в наших судах при разрешении споров, в отношение доменных имен, регистраторов привлекают к процессу в качестве третьих лиц?
Из интервью
http://info.nic.ru/st/15/out_874.shtml

РосНИИРОС или RU-CENTER (а иногда сразу обе организации) принимают участие в 99 процентах дел. Их привлекают как третье лицо.

Каким боком они заинтересованы в исходе дела? Или как на них оно может повлеять? Ну получат предписание суда осуществить такое-то действие, например аннулировать регистрацию домена. Это их чисто техническая работа.
Привлекали бы сотрудников данных организаций в качестве экспертов (деньги бы им за это платили). По моему логично. Или я что-то упускаю?

[Антон Серго]

Вообще-то, действительно, присутствие РосНИИРОСа/РуЦентра в процессе не обязательно, они выполняют роль только исполнителя.
Но так сложилось исторически + это дает возможность подтвердить информацию о владельце домена и быть в курсе результатов процесса.

[Kurt]

Вообще-то, действительно, присутствие РосНИИРОСа/РуЦентра в процессе не обязательно, они выполняют роль только исполнителя.
Но так сложилось исторически + это дает возможность подтвердить информацию о владельце домена и быть в курсе результатов процесса.

То что не обязательно - оно понятно. Но почему еще при этом неправильный статус участника процесса? Или он, все же, правильный, но тогда почему?
И если здесь идет такой недочет. Сколько же их еще в аналогичных спорах? И ведь если среди них есть значительные - это ведь может приводить к оспариванию решений по процессуальным основаниям.

[Антон Серго]

Были и есть процессы в которых 3-е лицо не участвует.
На итог это не влияет.

P.S.

Но почему еще при этом неправильный статус участника процесса?

Поясните мысль.

[Pavel Arievich]

Обычно судебное решение (если иск удовлетворён) обязывает регистратора переделегировать домен на истца. Было бы процессуально невозможно это сделать, не привлекая регистратора в качестве 3-го лица на стороне ответчика. См. ГПК и АПК (самому в данную минуту лень )

[yuriyah]

Павел совершенно прав. Третьи лица бывают и без самостоятельных требований.

[Dust]

Раньше помню стояла проблема в ответчике, РосНИИРОС привлекали и как ответчика и как соответчика

[Dimon]

Раньше помню стояла проблема в ответчике, РосНИИРОС привлекали и как ответчика и как соответчика

Я думаю, что были/есть основания привлекать РосНИИРОС в качестве соответчика. Так сложилось, что они "отмазались", но от этого ссылки на торговые марки (как части домена) известных компаний в их БД храниться не перестали (да плюс имена "владельцев" этих торговых марок как части доменов).

Самое интересное, что если проводить параллели, то можно вспомнить/найти дела как по поводу  очевидной для большинства пользователей части сайтов (текста, графики и пр.), так и по поводу неочевидной для большинства пользователей части сайтов (метатеги и пр.)...

[Dust]

Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы.
РосНИИРОС производит лишь регистрацию домена по указанию другого лица. ИМХО - третьим лицом они могут быть, ответчиком нет

[momys]

на мой взгляд, привлечение регистратора необходимо по следующим причинам:
во-первых, третье лицо - по определению лицо, права и законные интересы затрагивает судебное разбирательство и последующее решение, в любом случае регистратор должен быть в куресе происходящих споров
во-вторых, как уже было отмечено, так сложилось исторически
в-третьих, чтобы получить достоверную информацию о регистрации домена (в таком случае привлечение в качестве третьего лица необязательно, но все как говорится на усмотрение суда)
и в четвертых, есть такая особенность отечественного арбитражного судопроизводства - привлекать в качестве третьих лиц субъектов,обладающих специальными познаниями в опредленной области, при этом привлечение в качестве эксперта является проблематичным. Я непосредственно принимал участие в нескольких процессах (к сожалению не по поводу доменных имен),  в которых суд привлекал мою организацию в качестве третьего лица, обращение суда начиналось с фразы "дайте пожалуйста поясления по .... вопросу", при этом требовалось показать специальные знания