следующая тема »

[Principum Verum]

Представим себе такую ситуацию...

1. Вы гражданин страны "A", и имеете доменное имя зарегистрированное на себя.
2. При этом вы пользуетесь услугами хостинговой компании, расположенной в стране "Б" (которые оплачиваются третьим лицом).

Предположим, возникли претензии к данному ресурсу.

Насколько я понимаю, для начала необходимо определить в юрисдикцию какой страны подпадает данный сайт. То есть, какое законодательство вообще следует к нему применять.

На мой взгляд, в данном случае это будет всё же законодательство страны, на территории которой произошло некоторое правонарушение. Применительно к интернету - страны физического размещения сервера.

Так? Тогда допустим, что юрисдикция сайта - США.

Далее...
3. Ваш сайт представляет собой постмодерируемый форум.

Суть претензий заключается в том, что некоторые ваши участники размещают [1] ссылки на программные продукты (кейгены, кряки, эмуляторы) и [2] публикуют другую информацию (серийные номера, решения по обходу защиты), которые позволяют нарушать авторские права данного конкретного правообладателя.

Лежит ли в данном случае какая-либо ответственность (с точки зрения US-законодательства) на администрации ресурса, или только на пользователе, который опубликовал данные материалы?

Можно ли считать легитимным отказ владельца сайта в досудебном урегулировании ситуации (удалении ссылок, сообщений, итд)? Не ложится ли на него при этом какая-либо дополнительная ответственность за это?

Да, и ещё такой вопрос...
DMCA включен в Title 17, U.S. Code? И есть ли в США ещё какое-то законодательство по копирайту, которого нет в Title 17, но которое следует учитывать?

[Антон Серго]

Модерируйте свой форум так часто, как можете.
Это не панацея, но часть проблем позволит избежать.

[Principum Verum]

Модерируйте свой форум так часто, как можете.
Это не панацея, но часть проблем позволит избежать.

Продолжая Вашу мысль, можно предложить и панацею: закрыть форум вообще. Так мы избежим абсолютно всех потенциальных проблем по этой линии. Это, конечно, чудесно. И местами быть может даже замечательно.

Но вопрос стоял не в плоскости того, что делать или не делать модераторам (тут итак всё ясно), а в том распространяется ли в явном виде какая-то ответственность на ресурс, и как её по-возможности избежать. Только и всего.

[demetrix]

DMCA включен в Title 17, U.S. Code? И есть ли в США ещё какое-то законодательство по копирайту, которого нет в Title 17, но которое следует учитывать?

В США все федеральное законодательство включают в U.S. Code.

[yuriyah]

Модерируйте свой форум так часто, как можете.
Это не панацея, но часть проблем позволит избежать.

Продолжая Вашу мысль, можно предложить и панацею: закрыть форум вообще. Так мы избежим абсолютно всех потенциальных проблем по этой линии. Это, конечно, чудесно. И местами быть может даже замечательно.

Но вопрос стоял не в плоскости того, что делать или не делать модераторам (тут итак всё ясно), а в том распространяется ли в явном виде какая-то ответственность на ресурс, и как её по-возможности избежать. Только и всего.

Продолжая же Вашу мысль, можно предложить обратиться на юридический форум какого-либо ресурса в США.
В US очень многое зависит от самого процесса: опираясь только на законодательство, очень сложно делать какие-либо выводы.

[Николай Николаевич Федотов]

Но вопрос стоял не в плоскости того, что делать или не делать модераторам (тут итак всё ясно), а в том распространяется ли в явном виде какая-то ответственность на ресурс

По-моему, сам по себе ресурс (веб-сайт) субъектом права не является. Субъектами являются:

• пользователь, разместивший информацию, которая запрещена законодательством некоторых стран;
• администратор форума, который предоставил возможность пользователю разместить информацию и не пресёк нарушение, хотя мог его пресечь;
• хостинг-провайдер, который предоставил возможность администратору предоставить возможность и не заставил его пресечь нарушение, хотя мог это сделать;
• провайдер более высокого уровня, который предоставил хостинг-провайдеру возможность предоставить... и не заставил хостинг-провайдера заставить администратора пресечь нарушение, хотя мог это сделать.

В "юрисдикцию" попадают или не попадают именно перечисленные субъекты. Я так думаю!