следующая тема »

[Dust]

Всё чертовский сложно, т.к. мы не знаем коллизионного права Канады и Молдовы
P.S. Кто как трактует ст. 247 АПК?
Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:
9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;

[Asher]

Тогда попробую запутать Вас еще больше. Предполагаемый истец даже не компания, а большая группа компаний по всему миру (офисы более чем в сотне стран, в том числе три в России), состоящая как бы из двух основных групп, разделенных по виду деятельности со штаб-квартирами в Нидерландах и Соединенном Королевстве, и все это под одной торговой маркой, рекламу которой Вы наверняка все видели на...

Видимо все-таки прямая дорога в московский арбитраж.

Кстати, любопытный факт, база whois по их основному домену в зоне .com показывает дату регистрации - 1989 год. Неужели они уже тогда его зарегистрировали? Насколько мне известно, реестр доменных имен активно начал заполняться лишь в 1994 году.

[yuriyah]

Володь, я же говорю, что по российскому-то все понятно.
Эшер: почему Вы решили, что, забрав домен у нерезидента, канадский суд отдаст его нерезиденту: ведь истец - канадская компания?
Я бы все же сказал, что суд должен быть в России.

[Олег]

ИМХО
РУ Центр в праве не выполнять решение Канадского суда, более того, если Ру Центр его выполнит, то смело можно подавать в суд уже на РУ Центр.
Как Вы себе представляете решение Канадского суда
Пример:
"Суд определил, что где-то в другой стране, с неизвестно какими законами, были нарушены права компании Лютик ....."  а дальше что? вынесет определение "передать права в стране  "такой-то" Лютику" .. не серьезно.
В любом случае без судебного решения  вынесенного на территории РФ не обойтись, в противном случае действия РУ Центра будут легко оспариваемы и не совсем правомерны.    

[Антон Серго]

РУ Центр в праве не выполнять решение Канадского суда, более того, если Ру Центр его выполнит, то смело можно подавать в суд уже на РУ Центр.
Как Вы себе представляете решение Канадского суда

Есть международные соглашения, по которым такое решение может быть легализовано на правах решения росийского суда.
P.S. Согласен с Юрием - суд, скорее будет в РФ - это надежнее.

[Антон Серго]

Давайте обсудим более "веселую" тему:
- Истец на Украине,
- Ответчик в Молдове,
- Домен *.SU
Вот теперь давайте угадаем: по каким законам и в каком суде им рассматривать спор?
"Простому" решению - "давайте применять к SU ЗоТЗ РФ" будет активное сопротивление маленьких, но гордых государств.  

[yuriyah]

Давайте обсудим более "веселую" тему:
- Истец на Украине,
- Ответчик в Молдове,
- Домен *.SU
Вот теперь давайте угадаем: по каким законам и в каком суде им рассматривать спор?
"Простому" решению - "давайте применять к SU ЗоТЗ РФ" будет активное сопротивление маленьких, но гордых государств.  

Пусть в третейский идут, нечего голову морочить!

[Dimon]

Тогда попробую запутать Вас еще больше. Предполагаемый истец даже не компания, а большая группа компаний по всему миру (офисы более чем в сотне стран, в том числе три в России), состоящая как бы из двух основных групп, разделенных по виду деятельности со штаб-квартирами в Нидерландах и Соединенном Королевстве, и все это под одной торговой маркой, рекламу которой Вы наверняка все видели на...

Видимо все-таки прямая дорога в московский арбитраж.

Кстати, любопытный факт, база whois по их основному домену в зоне .com показывает дату регистрации - 1989 год. Неужели они уже тогда его зарегистрировали? Насколько мне известно, реестр доменных имен активно начал заполняться лишь в 1994 году.

Есть все основания полагать, что это компания Royal Dutch/Shell

[Asher]

Пусть в третейский идут, нечего голову морочить!

В третейский суд, хм, а какой страны?

Вообще, мне кажется, Dust уже дал ответ на вопрос топика, процитировав ст. 247 п.9 АПК.

[Антон Серго]

Вообще, мне кажется, Dust уже дал ответ на вопрос топика, процитировав ст. 247 п.9 АПК.

Суверенным государствам глубоко плевать на АПК РФ. У них свои законы.