следующая тема »

[phan]

Приветствую, Вас уважаемые участники форума.

Как я понимаю, в спорах о проблеме отнесения Интернет-сайта к какому-либо из видов произведений, охраняемых авторским правом, до сих нет единого мнения. С одной стороны, статус сайта может быть определен как целостный объект авторского права (совокупность всех элементов), с другой - как набор объектов отдельно охраняемых законом. В данном контексте сайт будет рассмотрен как целостный объект.

Итак, суть вопроса такова: компанией разработчиком Интернет-сайтов - Исполнителем заключается договор "о выполнении работ по созданию сайта" с Заказчиком, помимо, прочих условий в состав договора включаются пункты, касающиеся авторского права на Интернет-сайт:
1."Исполнитель оставляет за собой право на размещение информации о своих авторских правах разработчика Веб-сайта и года проведения работ на всех составляющих частях виртуального представительства заказчика..."
2."Заказчик обязуется, без письменного согласия Исполнителя не подвергать переработки результат его интеллектуального труда – Веб-сайт..., а также не вносить изменений  в обозначение разработчика Веб-сайта."
3. "Объем прав передаваемых на Веб-сайт Исполнителем Заказчику по настоящему договору включает в себя: право на воспроизведение; право на импорт; право на публичный показ; право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю; право на доведение до всеобщего сведения.". Право на переработку произведения не включено.

Однако, в последующем (в ходе обсуждения) у Заказчика возникают потребности:
1. исключить из видимой для большинства аудитории части сайта информацию об авторских правах разработчика;
2. приобрести возможность переработки сайта.

В связи с этим, обращаюсь с вопросами к Вам уважаемые специалисты:
1. С точки зрения обеспечения охраны авторского права на результаты интеллектуального труда (в данном случае Интернет-сайта, как программы ЭВМ), обязательно ли размещение информации о разработчике сайта, годе создания и специального знака охраны в видимой его части или на доступных спец. страницах? Каков статус этих обозначений в Интернет? Может ли признаваться достаточным для защиты, указание авторства на сайт в договоре между Заказчиком и Исполнителем?

2. В случае отсутствия информации о разработчике на сайте, может ли Заказчик собственными силами подвергнуть переработки результат интеллектуального труда Исполнителя без нарушения законодательства?

3. Имеет ли право Заказчик воспользоваться результатом интеллектуального труда Исполнителя – Интернет-сайтом, переработав его собственными силами и, далее претендовать на правовую охрану результата переработки, как объекта авторского права?

4. Требуется ли специализированная процедура регистрации для защиты авторских прав на разработанные (созданные) сайты или же достаточно соблюдения положение ст. 9 ЗРФ “ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ”?

Заранее благодарен, за конструктивные ответы.

[Антон Серго]

- Личные неимущественный права (в т.ч. на имя) у авторов - пожизненно и далее.
- Автор может отказаться быть упомятым на сайте.
- Использовать можно только те права, которые переданы.
- Регистрировать сайт не обязательно, но можно (http://www.internet-law.ru/info/site/price.htm) в ФИПСе как ПО или как СМИ.
P.S. Конструктивней - только при тщательном анализе ситуации и документов.

[yuriyah]

Кроме того, неясно, у Вас договор подряда или заказа.

[phan]

- Личные неимущественный права (в т.ч. на имя) у авторов - пожизненно и далее.
- Автор может отказаться быть упомятым на сайте.
- Использовать можно только те права, которые переданы.
- Регистрировать сайт не обязательно, но можно (http://www.internet-law.ru/info/site/price.htm) в ФИПСе как ПО или как СМИ.
P.S. Конструктивней - только при тщательном анализе ситуации и документов.

Спасибо, Антон за Ваш ответ.
А какие именно требуются документы и разъяснение каких вопросов?

[phan]

Кроме того, неясно, у Вас договор подряда или заказа.

Договор подряда.
А в связи с этим еще один вопрос - может ли в договоре подряда присутствовать часть касающаяся авторства в том виде в котором представлена выше. Если нет, я так понимаю должен быть составлен договор заказа (Статья 33. Авторский договор заказа). Однако, тогда еще один вопрос - чем кординально отличаются эти два вида договоров?

[Igor Michailov]

3. "Объем прав передаваемых на Веб-сайт Исполнителем Заказчику по настоящему договору включает в себя: право на воспроизведение; право на импорт; право на публичный показ; право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю ; право на доведение до всеобщего сведения.".

Мне бы хотелось хотя-бы одним глазком взглянуть на то как ПО сайта определяет в какой среде (медь, оптоволокно, радиоволны) распространяется сигнал до посетителя сайта.

[Dust]

Однако, тогда еще один вопрос - чем кординально отличаются эти два вида договоров?

Воспользуйтесь поиском, где-то уже обсуждали

[Виталий К.]

Чего, товарищи, человеку голову морочите? Вопрос ясный.

Ответы следующие:

1) Можно не указывать, если согласовано с авторами (и, в зависимости от структуры отношений, с исполнителем, если он не является автором), желательно в договоре;
2) Наличие/отсутствие информации о разработчике на сайте не влияет на возможность переработки. Перерабатывать можно в пределах, пока это не создается угрозы для репутации автора;
3) да;
4) нет.

Обязательно посмотрите на каких условиях авторы выполняют работу для исполнителя, а то можно неприятности получить.

[yuriyah]

Чего, товарищи, человеку голову морочите? Вопрос ясный.

Ответы следующие:

1) Можно не указывать, если согласовано с авторами (и, в зависимости от структуры отношений, с исполнителем, если он не является автором), желательно в договоре;
2) Наличие/отсутствие информации о разработчике на сайте не влияет на возможность переработки. Перерабатывать можно в пределах, пока это не создается угрозы для репутации автора;
3) да;
4) нет.

Обязательно посмотрите на каких условиях авторы выполняют работу для исполнителя, а то можно неприятности получить.

Виталий, у меня следующие вопросы по твоему ответу:
а) ты считаешь, что имен авторов по результатам создания произведения в этом самом произведении может и не быть, если заказчик с авторами это согласовал?
б) наличие информации о разработчике действительно не влияет на переработку, но вот какие права переданы заказчику имеет самое непосредственное значение. Ты же отвечаешь на третий вопрос "да", не выяснив объема переданных прав. Или ты считаешь, что это не существенно?

[Виталий К.]

а) ты считаешь, что имен авторов по результатам создания произведения в этом самом произведении может и не быть, если заказчик с авторами это согласовал?

конечно, у нас же допускаются анонимные произведения

наличие информации о разработчике действительно не влияет на переработку, но вот какие права переданы заказчику имеет самое непосредственное значение. Ты же отвечаешь на третий вопрос "да", не выяснив объема переданных прав. Или ты считаешь, что это не существенно?

Это несущественно с точки зрения принципиального решения вопроса о возможности\невозможности действия. Право на неприкосновенность у нас заменено правом на защиту репутации, кроме того еще нужно помнить о ст. 492 (1) Гражданского кодекса РСФСР. В этом отношении договор может влиять на порядок осуществления действий