в данном случае Жилетт не говорил о том, что кто-то нарушил его авторское право и этот вопрос никакого отношения к спору не имеет
Виталий! Вот тут и проявляется логическое противоречие, связанное с понятием авторское право. Что есть авторское право и на ЧТО есть авторское право. Если авторское право распространяется на некую добавляемую стоимость носителя (товара), которая создается у носителя (товара) после закрепления на нем этой информации, то авторские права здесь очень как при чем.
Действительно, если на бутылке разместить слово "Спрайт", то это уже одно качество товара и, соответственно, его стоимость. А если на бутылке написать "газированный раствор лимонной кислоты и вкусовых добавок", то это уже другое качество товара и, соответственно, другая стоимость.
Пусть даже авторские права и не заявляются. Но, стоимость товара, как носителя информации, после нанесения на товар имен "Спрайт" и "Coca-Cola" (закрепления информации) становится другим, нежели у бутылки с простой газировкой. Кто-то же придумал название этому напитку и оформление бутылки.
И, если Вам не нравится применение термина "авторское право" в этом случае, можете его заменить на термин "право на интеллектуальную собственность". Хотя, я не очень понимаю, что это такое. Поскольку собственность уже обладает стоимостью, а не создает таковую. И собственность не может тиражиролваться. Собственность (предмет, на который распространяются права владения) всегда конечна и конкретна.
К Вашему сведению Urix, не каждый знак включает в себя изображение и не каждое изображение является объектом авторского права.
Но каждый знак, символ, слово являются ссылкой, указателем на некое явление. На сам знак могут быть и не быть права. А вот на указатель (некую абстракцию) прав быть не может. В противном случае, Виталий, Вы нарушаете чьи-то права, нося имя Виталий. Пора переменить имя, что бы не нарушать чьих-то прав. Надо быть последовательным.
