следующая тема »

[torg]

yuriyah, я Вас понимаю. По Вашему мне нельзя высказывать свою точку зрения? Я так же как и Вы имею право говорить то, что считаю нужным. Мы живем в свободной стране и каждый имеет одинаковые права.

[yuriyah]

Наиль, ни в коем случае. Я только "за", если кто-то высказывает свою точку зрения. Я против того, чтобы давали заранее несправедливые, предвзятые оценки только из-за того, что одна из сторон разбирательства - американская, а не российская.

[Mik.]

Полностью поддерживаю Yuriah.
И в отношении интернациональности и политкорректности, и в отношении того, что этот раздел нужно оставить для обсуждения самого процесса, который вроде как намечается...

[Urix]

Я восхищен!!!
С моей точки зрения, пропущен один очень важный момент: регистрация товарного знака Gillette осуществлялась на территории других государств, а используя глобальность сети Internet делается попытка автоматического распространения регистрации и, соответственно, законов других государств еще и на территорию России. Делается попытка попрания Российских законов. Проявление неуважения к России.

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

[Pavel Arievich]

 

Как бы то ни было (а от комментариев по поводу силы и слабости правовых позиций истца и ответчика я изначально воздерживался и пока, скорее всего, воздержусь), решение мне кажется весьма революционным, особенно в свете новой ст.4 ЗТЗ.

[Виталий К.]

Urix, Вы как всегда ничего не поняли. Истец ссылался на "российскую" ИС - это Вы можете увидеть из представленного отзыва.

А в целом работа сделана достаточно большая. Я несколько по другому изложил бы доводы, да и что-нибудь добавил, коли бы уж пришлось на стороне владельца доменного имени выступать, но это уже дело вкуса. Понятно также, что определенные натяжки в толковании законов обусловлены поставленной задачей.

[Dust]

А чего истец-то сказал?
Бегло пробежал...чего в пользу америкосов?
Сейчас обоснования высасывать будут за 7 дней

[Гальченко Павел]

Работа проделана действительно большая, но если честно говоря, то мы были готовы  к такому решению, так как одних досудебных встречь по первому иску было целых три и все были посвяены одной теме................

[Urix]

Вы как всегда ничего не поняли. Истец ссылался на "российскую" ИС - это Вы можете увидеть из представленного отзыва.

Как всегда понял. Ибо слежу не за формой, а за содержанием, смыслом. Иначе нельзя объяснить противоречие иска и следующей фразы из ответа: Истец исчерпал права, основанные на регистрации товарного знака, в отношении своих оригинальных товаров. Права на зарегистрированный истцом за пределами России товарный знак, за счет глобальности сети Internet (возможности получения доступа к этому ресурсу из других стран), истец автоматически пытается распространить и на территорию России, игнорируя Российские законы.

Плюнули они нам всем в лицо конкретно. Вроде, как мы в России уже и не у себя дома.

[Виталий К.]

Urix, Вы просто не знаете, что такое "исчерпание прав". Это совсем не то, что Вы подумали. Еще раз - специально для Вас - речь шла о российской, а не зарубежной ИС.

Алексей Андронов,

По сути Истец ничего не смог возразить по материальному праву.

Ну так или иначе судья должна на что-то сослаться  
Похоже, что это дело вызовет в литературе дискуссию не меньше, чем незабвенный koda.ru