следующая тема »

[Urix]

Urix,  я же Вам сказал, фирменные наименования ЗоТЗ не охватываются.

А с чего Вы взяли, что это фирменное наименование? Я этого не говорил.
Я утверждаю, что это вполне может быть и ТЗ, и фирменное наименование, и адрес, и имя домена, и кодовая комбинация, и мало ли что еще.

Сразу взял и сказал.

Короче, поймал я Вас на логике.
На вопрос "как жизнь?", завыл, заругался матерно, долго бился головой об асфальт. В общем, ушел от ответа.

[Dust]

Ну вы, блин, даёте

[Виталий К.]

Urix, Вы ссылались на ЗоТЗ, а он в данном случае неприменим. "ООО 33" не может быть товарным знаком по существующим правилам. Если это фирменное наименование то оно опять таки не подпадает под ЗоТЗ.
Если это  адрес, имя домена,  кодовая комбинация, и мало ли что еще, то опять, соответствующих правообладателей ЗоТЗ не защищает, потому  что это не товарные знаки. Надеюсь, Вам все теперь ясно.

[Антон Серго]

Друзья, не отвлекайтесь далеко от темы (см. subj).

[Urix]

Это не отвлечение. Это такой же маленький эксперимент, как и в случае с компьютерами, который сразу все расставляет на свои места. Что-то вроде:
В зале Суда находится компьютер. Создаем на нем пустой файл. Приглашаем двух статистов. Надеваем им на руки перчатки. Просим экспетра выйти из зала на некоторое время. Просим одного из статистов что-то напечатать в файле. Например "это я убил президента Кеннеди". Удаляем статистов из зала. Приглашаем эксперта и просим сказать, кто из этих двух статистов написал эту информацию.

P.S. В одном случае использованы буквы и цифры, а в другом цифры и буквы. Однако "на глаз" различить это практически невозможно. Да и сказать однозначно что это такое - тоже. Виталий же, при всем моем к нему уважении, в качестве эксперта "прокололся" и назвал это фирменным наименованием. Эксперимент оказался успешным, хоть и не таким наглядным, как в случае с "это я убил президента Кеннеди".

[Dust]

Немного не в тему, но может полезно:
1. Никто не видел новых комментариев к ЗоТЗ. Если видели, то интересно, что там пишут по поводу ст.4
2. На законодательном уровне что-нибудь будет

[Гальченко Павел]

Urix

Это не отвлечение. Это такой же маленький эксперимент, как и в случае с компьютерами, который сразу все расставляет на свои места. Что-то вроде:
В зале Суда находится компьютер. Создаем на нем пустой файл. Приглашаем двух статистов. Надеваем им на руки перчатки. Просим экспетра выйти из зала на некоторое время. Просим одного из статистов что-то напечатать в файле. Например "это я убил президента Кеннеди". Удаляем статистов из зала. Приглашаем эксперта и просим сказать, кто из этих двух статистов написал эту информацию.

P.S. В одном случае использованы буквы и цифры, а в другом цифры и буквы. Однако "на глаз" различить это практически невозможно. Да и сказать однозначно что это такое - тоже. Виталий же, при всем моем к нему уважении, в качестве эксперта "прокололся" и назвал это фирменным наименованием. Эксперимент оказался успешным, хоть и не таким наглядным, как в случае с "это я убил президента Кеннеди".


Вы очень неплохой софист и делаете из черного белое.  

Вы не учитываете, что в одном случае слово  будет являться товарным знакам, а в другом фирменном наименовании,  и эти два случая - два разных института права, которые нельзя смешивать, так как они регулируются разными нормама права.
 

Dust  
Немного не в тему, но может полезно:
1. Никто не видел новых комментариев к ЗоТЗ. Если видели, то интересно, что там пишут по поводу ст.4
2. На законодательном уровне что-нибудь будет  


Пока нет, а коментарии? судебная практика лучшие комментарии.

[Dust]

судебная практика лучшие комментарии

Да мне прсото интересно кто автор сея творения

[Гальченко Павел]

Насколько я знаю, законопроект  входил в думу проходил через Роспатент.  то есть скорее всего правительство.

[Urix]

Вы не учитываете, что в одном случае слово  будет являться товарным знакам, а в другом фирменном наименовании

Galchenko Pavel! А не укажете ли Вы мне объективный признак, по которому Вы определяете, чем именно является некое конкретное слово? Только встретили некое слово, посмотрели его признак и сразу так, раз и сказали, что это слово является тем-то. Очень хотелось бы на него посмотреть. На признак, конечно.