Еще раз внимательно прочитал решение Суда и вот что меня поразило:
Иск заявлен:- О признании регистрации (администрирования) и использования ответчиком доменных имен "gillette.ru" и "gilette.ru" нарушением прав истца на товарные знаки по свидетельствам ...;
- О признании регистрации (администрирования) и использования доменного имени "gillette.ru" нарушением прав истца на фирменное наименование;
- О запрещении ответчику размещать в доменных именах в сети Интернет обозначения "gillette" и "gilette".
[/b]В первых двух пунктах отсутствует ссылка на закон (видимо ст.4 ЗоТЗ), согласно которому регистрация (администрирование) являются нарушением прав истца. В ст.4 ЗоТЗ
ничего не сказано про регистрацию (администрирование) доменных имен. В последнем пункте откуда взялось "размещать в доменных именах"? Объясните мне, тупому, как можно разместить что-то в том чего в общем-то нет? В некоей абстракции? Как можно разместить в обозначении еще одно обозначение? Может быть, так можно делать до бесконечности? "Рассказать тебе сказку про белого бычка?".
На основании Российских свидетельств ... истец является владельцем исключительных прав на товарные знаки "Gillette" и "Gilette" в отношении товаров и услуг ... реализация товаров, в том числе через компьютерную сеть.Интересно, а как это можно реализовать товар через провода? Пробовал тут засунуть флакон от Gillette в провод, чтобы его реализовать знакомому, не получилось. Подскажите, кто знает, как это сделать!
И о какой компьютерной сети идет речь? Если об Интернет (Internet is TM of US Government), то это справедливо только для территории США. В России все сети на основе протокола TCP/IP объединяются в Российскую дсеть, с условным наименованием RuNet. Одна из подсетей этой сети - RBNet, оператором которой является
РосНИИРОС.
... суд считает, что ... ответчик злоупотребляет установленным ст.23 ... правом без согласия правообладателя использовать товарный знак ...Тем самым, Суд считает, что доменное имя теперь является товарным знаком. Чем руководствовался Суд? "В огороде бузина, в Киеве дядька". Если Суд руководствовался
п.4.8 Регламента РосНИИРОС ... по регистрации доменных имен второго уровня в зоне RU, согласно которого регистрация одноименных доменных имен не допускается, то в регламенте речь идет (специально это отмечаю) о доменных именах второго уровня в зоне RU, а не о доменных именах или иных способах адресации (как сказано в ЗоТЗ). И даже в ЗоТЗ не ставится знак равенства между доменным именем и товарным знаком. Однако, сильно!!!
И особенно мне понравилось решение:
Запретить ЗАО "Фирма "Камео" использование доменных имен "gillette.ru" и "gilette.ru" в сети Интернет путем его администрирования.Во первых, сама по себе "Камео" не использует эти доменные имена в сети Интернет. Это пользователи, запрашивая ресурс, адрес которого содержит указанные доменные имена, обращаются к ближайшему DNS-серверу и тот указывает связанные с этими доменными именами IP-адреса ресурсов. И DNS-сервер компании "Камео" может даже не быть мастером зоны для этих доменов, следовательно, "Камео" сами не администрируют эти домены. Т.е., действуют строго в соответсвии с решением Суда, которое запрещает использовать указанные домены путем администрирования. А вот использовать не "путем администрирования" - можно. Ну так пусть используют себе на здоровье.
Ай да судья, ай да умница. Какое прекрасное для "Камео" решение. Сиди, ничего не делай, плюй себе в потолок, не администрируй домены и решение Суда будет выполнено. И бороться дальше не надо. Но, как только попробуешь администрировать эти домены, наприер, с целью их передачи "Tge Gillette company", то сразу же нарушишь решение Суда. А этого делать нельзя, поскольку это уже уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.315 УК РФ. Ай да умница эта Г.В.Черенкова!!! Как она грамотно "развела" "The Gillette company". Так грамотно "развести" еще надо было суметь придумать. На бумаге "The Gillette company" вроде бы получили то, что хотели, а реализовать свое право не могут без самоуправства, которое предусмотрено ст.330 УК РФ, и без нарушения решения Суда.
Во вторых, не понятно, что запрещается администрировать. Если Интернет (поскольку "его" - это единственное число), то это что-то такое, что-то из серии "квадратных трехчленов", что не только изобразить, а даже вообразить себе невозможно. Что-то на подобии "Скачать весь Интернет". Оказывается, "Камео" администрирует ВЕСЬ Интернет. Это мне напоминает фильм "Ширли-мырли", когда лейтенанта, которого играет Угольников, произвели сначала в генерал-лейтенанты, чтобы потом "сбросить" одну звезду. А как же в таком случае еще и РосНИИРОС, ICAAN, IANA, NetworkSolutions и др.? Их, бедных, "разжаловали" конкретно и однозначно. Всем досталось. Что либо более сильное трудно было даже предположить!!! Одной фразой весь мир "поиметь". Учитесь, господа, как это надо делать.
Или это "маразм крепчал"?
И, кроме того, согласно ст.4 ЗоТЗ, Суд должен был вынести частное определение о запрете "размещения в сети Интернет" в какой либо форме слова "Gillette" всеми остальными участниками сети RuNet, кроме компании "The Gillette company", дабы предупредить в дальнейшем нарушение исключительных прав "The Gillette company" на слово "Gillette". Т.е., объявить слово Gillette "персоной нон грата" для сети RuNet. Разместить в сети, поскольку это провода, можно только электрические сигналы, следовательно, запрашивать пользователям ресурсы, содержащие слово Gillette также должно быть запрещено, поскольку запросы сначала преобразуется в электрические сигналы, которые затем "размещаются" в сети Интернет, нарушая тем самым исключительные права "The Gillette company".
В общем, "итс э брэд оф сив кэйбл".
P.S. Интересно, а кто это судья Г.В.Черенкова? Ей бы надо Нобелевскую премию по физике присудить. Реализовать товар через сеть можно только сначала преобразовав товар в электромагнитные волны, передав эти волны потребителю по сети (через сеть) и восстановив исходный товар из этих волн. Иначе говоря - телепортировать товар.
