следующая тема »

[Urix]

Разрабатка специального закона против спама переведет его из области уголовного права в область гражданского. Любой адвокат спит и видит, как вменяемую его подзащитному вину удалось перевести в область гражданских провоотношений. А тут и думать уже не надо. Так, глядишь, договорятся до того, что и вымогательство уже не вымогательство и убийство уже не убийство... Опять хотят УК кастрировать.
И кто! Рамблер. Неужели Рамблер тоже балуется рассылками спама? Себя оберегают?

[spyf]

"Пьянка по-русски - своровать ящик водки, водку вылить, тару продать, деньги пропить".

Гражданский иск - совсем не уголовное обвинение. Хотя поклонники русского шансона кричат, что в нашей стране половина сидевших, на граждан уголовное обвинение действует очень и очень отрезвляюще.

Если посмотреть практику  - большинство приговоров являются условными. Поэтому они носят больше профилактический характер.

Я конечно понимаю, что те кто занимаются гражданским правом хотят видеть одно, те кто занимается уголовным правом - совсем другое   Специфика, господа-с...

На мой взгляд ошибка в разброде и шатании. Давайте примем закон о гражданской ответственности за спам, давайте включим соответствующую статью в КоАП, давайте в конце концов еще что-нибудь сделаем...

[Dust]

Можно пойти так:
Принять закон и поправки в УК

[Виталий К.]

Интересно, а зачем нужен закон о гражданской ответственности за спам? У нас система общего деликта, поэтомуесли можно доказать наличие ущерба, то предъявление иска спамеру - не проблема. Значит есть желание получить нечто большее, чем просто возмещение ущерба? На каком основании? А если имеется в виду желание наказать спамера побольше - то это уже не задача гражданского права, а уголовного или административного.

[Николай Николаевич Федотов]

Интересно, а зачем нужен закон о гражданской ответственности за спам? У нас система общего деликта, поэтомуесли можно доказать наличие ущерба, то предъявление иска спамеру - не проблема.

Особенность спама в том, что каждому из получателей причиняется мизерный ущерб. Но таких получателей очень много. Поэтому имеет смысл использовать механизм "публичного обвинения".

Хотя на уголовную ответственность спам не тянет. А в административном кодексе статья уже есть. Только практики применения пока нет.

[Urix]

Значит есть желание получить нечто большее, чем просто возмещение ущерба? На каком основании?

На том основании, что находящийся на свободе спамер создает постоянную угрозу имуществу пользователей сети Internet. В то же время, спам не является неодолимой силой, а есть результат целенаправленных действий спамера. Следовательно, ущерб, наносимый каждому пользователю сети Internet, заранее спланирован спамером. Спам сродни хулиганству. Потерпевший не желал попадать в неприятную для себя ситуацию, терпеть моральный и материальный ущерб, но он не мог избежать ущерба потому, что не может пресечь действия спамера. Таких людей (спамеров, хулиганов) обычно изолируют от общества на некоторое время.

[Виталий К.]

>Особенность спама в том, что каждому из получателей >причиняется мизерный ущерб. Но таких получателей очень >много. Поэтому имеет смысл использовать >механизм "публичного обвинения".

Ну так при чем тут гражданское право? Это процессуальный, а не материальный вопрос.

Urix - а то что Вы говорите как раз и указывает на сферу уголовного права, поэтому опять таки, это не вопрос гражданского права.

[Mik]

Уважаемые коллеги!
Недавно получил письмо от ЗАО "Комстар" (когда-то, пользовался их услугами) следующего содержания:

"Уважаемый пользователь!
С 1 июля 2003 года Комстар снизил тарифы на услугу коммутируемого доступа в сеть Интернет по Интернет-картам Dial-Public при подключении по номерам 737-4727 и 956-2288.

Тарифы на услугу коммутируемого доступа в Интернет Dial-Public
(Тарифы указаны в долларах США, без учета НСП)"

... Далее приводятся тарифы...

Далее указывается: "Снижение тарифов сопровождается расширением модемного пула компании до 1800 линий, что повышает качество предоставления у слуги, существенно снижая время дозвона.

             Для Вашего удобства Комстар готов принять платежи для пополнения лицевого счета клиента за услугу Dial-Public не только по Интернет-картам, но и при помощи универсальной платежной системы "Рапида" как по телефону, так и через сеть Интернет. Контактная информация по поддержке услуги Dial-Public..."

Теперь, союственно, говоря вопрос:
1. Как Вы полагаете - это спам.
2. Что бы Вы ответили, на данное письмо.

Микаэл.

[yuriyah]

Нет, на мой взгляд, это не спам. У Вас с ними есть устойчивая связь, о прекращении которой они еще не знают.
Микаэл, а почему бы Вам не зарегистрироваться?

[Mik]

Зарегистрируюсь, в ближайшее время...

Насчет устойчивой связи, не уверен. Во-первых, письмо адресовалось неопределенному пользователю, тогда как, я заключал с Комстаром договор как физическое лицо.

Во-вторых, наши договорные отношения с Комстаром прекратились порядка 6 месяцев назад, и есть все основания предполагать, что эта компания не могла не знать об этом.