следующая тема »

[Антон Серго]

Как бы мы не уличали спамера в нарушении законодательства, он его только рассылкой не нарушает

Перечитайте Закон о Рекламе (http://www.internet-law.ru/law/inflaw/rek.htm).

как он добывает адреса рассылки очень аккуратно укладывается в уголовный кодекс, за это и нужно наказывать.

Да, только попробуйте это доказать...

[Diver]

1.Уважаемый Антон Геннадьевич, я немного не понял зачем Вы рекомендовали перечитать закон "О рекламе", ведь спам на этапе пересылки фактически рекламой не является, то есть если мы рассматриваем содержательную сторону письма, тогда и деликт мы должны рассматривать как правонарушение в сфере рекламы, а не как в сфере рассылки. Причем в каждом конкретном случае.

2.Особенность цифровых технологий тем и хороша, что любое действие, информация, адрес и т.д. кодируются 0 и 1, то есть технические возможности для обнаружения сканирования сети имеются, а как эту информацию сделать доказательством это задача законодателя.

С уважением Diver

[Dust]

Diver!
А зачем вы разделяете спам на:
 - спам до отправки
 - спам во время отправки
 - спам на жестком диске провайдера
 - спам на жестком диске получателя информации
ИМХО, от этого смысл этого "явления" не меняется, т.к. его надо рассматривать как одно единое целое.
Аналогично и с рекламой, ее можно рассматривать начиная от создания, когда рисунок или рекламный продукт находится еще на листе бумаге, делая вывод, что этот лист не является рекламой, соответственно, законодателсьтво о рекламе к ней не применяется.

[Diver]

Уважаемый Dust:
1. спам до отправки - это мысль, идея - ненаказуема,
2. спам во время отправки - это письмо - ненаказуемо в силу конституционных положений,
3. спам на жестком диске провайдера - это же письмо,
4. спам на жестком диске получателя информации - ненужная информация, мусор за который пришлось пришлось заплатить получателю, а теперь прикинте кому больше всех не повезло и почему. Если получатель спама (в чистом виде, без вредоносности) не будет за это платить, всем этот спам станет пофигу, отомрет как рудимент.

[Антон Серго]

ЗоРекламе:
Реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Спам - это реклама.
Закон нарушается, значит можно привлекать...

[Diver]

Уважаемый Антон Геннадьевич,
"Реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно в момент ее представления независимо от формы или от используемого средства распространения."
Это пожалуй единственное положение ФЗ "О рекламе" (легко преодолимое), которое позволяет отнести спам как таковой к противоправному деянию, все остальное касается уже его содержательной стороны.
Ведь например, подписавшись на рассылку "Закон есть закон", я вовсе не расчитывал на получение попутной рекламной информации, рекламных баннеров (трафик за прием которых заведомо выше чем у текстовых сообщений).
Таким образом, охота на спамера должна осуществляться получателем спамерского письма, спамер действительно нехороший, но пока он не преступник. И распространение корреспонденции не противозаконно, противозаконным может быть содержание письма. Не мне Вас учить конституционным нормам.

[Антон Серго]

См. презентацию: http://www.internet-law.ru/articles/sergo-06-12-05.htm

[Stan]

300 фунтов damages за спам в UK

Свежая новость, вроде. Англичанин добился ruling'а от суда в свою пользу. Против шотландских спамеров.

[Антон Серго]

$11,2 млрд: рекордный штраф спамера

Суд постановил взыскать с жителя штата Флорида $11,2 млрд. в пользу интернет-провайдера CIS Internet Services из штата Айова за использование сервиса для рассылки миллионов спамерских писем, рекламирующих займы и услуги консолидации долгов.

Другие ответчики по иску, поданному провайдером в 2003 году, уже были приговорены к выплате более $1 млрд. "Решение устанавливает новый стандарт", - сказал владелец CIS Роберт Крамер (Robert Kramer). Суд признал Джеймса МакКалла (James McCalla) виновным в рассылке более 280 млн. писем и, помимо штрафа, запретил ему доступ в интернет на три года.

В иске владельца CIS были упомянуты несколько ответчиков, многие из которых были осуждены в течение двух лет. В 2004 году суд постановил выплатить провайдеру более $1 млрд. за рассылку спама компаниями Cash Link Systems и TEI Marketing Group из Флориды, и AMP Dollar Savings из Аризоны. В иске говорилось, что ответчики указывали в фальшивом адресе отправителя домен cis.net, что привело к большому количеству жалоб на провайдера. Крамер требовал оштрафовать спамеров на $10 за каждое нелегальное письмо.

По данным веб-сайта Коалиции против нежелательной рекламной почты (Coalition Against Unsolicited Commercial E-mail), большое количество спама приводило к сбою или отказу в обслуживании почтовых серверов как крупных компаний, например AT&T, так и небольших провайдеров из сельской местности, например CIS. Сооснователь и вице-президент коалиции Джон Мозена (John Mozena) сказал, что иск Крамера, скорее всего, не решит проблему спама. Рассылка спама в США, по его словам, не является нарушением закона. Преступлением считается лишь спам с поддельным адресом отправителя или тема, вводящая в заблуждение, сообщило агентство Associated Press.

[Olega]

А как Вам вот такой вариант, самый простой и без технических средств. Мне по ICQ приходит реклама: английский язык, ркгистрация. . .   с указанием офиса и номеров телефонов. Я беру диктофон и записываю телефонный разговор:
- Центр изучения английского языка.
- Сколько еще раз Вы мне будите Аську ненужной рекламой захламлять?
- Скажите свой номер Аськи.
- Зачем?
- Мы его уберем из списка рассылки."

  ЗАНАВЕС!  Вот Вам и лицо, и умысел, и деяние.
PS: Это реальный случай.   Может сначала следует на простом потрернироваться? Суд раньше 3-4 месяцев не закончится.