следующая тема »

[Олег]

Интересный созрел вопрос, и что самое интересное, буквальных ответов в сети нет. Вернее ответы есть, но не с того боку. Мне часто мои пользователи задают вопрос (часто это примерно каждый день, т.к.  для многих владельцев web ресурсов это чуть ли не ежедневность бытия):

1. Что может быть за публикацию ссылок на варез, т.е. на сам файл, но на другом сайте в не важно какой стране? Без размещения самого вареза? (этот вопрос задают, обращая внимание на то, что на многих форумах и общедоступных сайтах запрещены подобные ссылки)
2. Что может быть за публикацию ключей к определенному ПО, без выкладывания на сайте самого ПО, а давая на него лишь ссылку?  
3. Что может быть за откровенное выкладывание вареза?

Отвечаю я естественно не юридическим языком а примерно так:
1. Ничего, кроме общественного порицания за популяризацию вареза
2. & 3. Почти одно и тоже, впрямую нарушает авторские права и чуть ли не уголовно наказуемо.

Поправьте меня если я не прав, и если не сочтете за труд, можно кратко сформулировать ответы на подобные вопросы но уже юридическим языком.

[Антон Серго]

Олег, ход мыслей - верный, все остальные мнения юристов сойдутся в просьбе копать поиск, ибо темы недавно и глубоко рассматривались.
А делать это снова - сорри, сил нет.
Уж, извиняйте...

[Олег]

Да уж покапал и не только здесь, поисковики были выпотрашены
Нет "КОНКРЕТНОЙ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ ИНСТРУКЦИИ ПО КОНКРЕТНОМУ ВОПРОСУ" , без рассуждений, аналитики, сравнений и споров.
Если кто либо сделает такой документ, то бъюсь об заклад - разойдется по всей сети и автор прославится Уж поверьте, я знаю, т.к. по сути работы общаюсь с владельцами хостингов, а также знаком с проблемами крупных многопользовательских ресурсов и форумов.

[demetrix]

В книгах по интернет-праву написано много. Кто их написал - уже прославился.

[Олег]

А в центральной государственной библиотеке вообще море книг, да и можно просто поступить на юр.фак и все самому изучить.
 
Интересует конкретная тема. Если конкретного документа (обзора и пояснений) не существует, то занчит не существует. Я лишь сформулировал вопрос основанный на реальной потребности определенного числа пользователей и не более того.  

[Николай Николаевич Федотов]

Давно пора уже FAQ написать.

Давайте начнём именно с этого вопроса. Берусь создать черновик.

[Антон Серго]

Давно пора уже FAQ написать.

Доменный FAQ уже в процессе.  
Модератор пишет.

Давайте начнём именно с этого вопроса. Берусь создать черновик.

ННФ, спасибо!
Выкладывайте, обсудим.

[Олег]

О, точно, именно  FAQ
Приведу пример зачем оно:
В 99% случаях на форумах и сайтах рунета где написано что "варез запрещен" если и разъясняется, что вообще считать варезом, то по любому нет никаких пояснений "почему? чем регламентируется". Администраторы и владельцы ресурсов либо отмалчиваются, либо скупо отвечают примерно так "вроде запрещено законодательством, поищите в сети, все запрещают и мы запрещаем" или "это не хорошо". Пордобный FAQ будет однозначно востребован, сам бы написал, но здесь важно правильно с точки зрения право объяснить, что есть варез, что можно и что нельзя.      

[Антон Серго]

2 ННФ: все-таки хорошо бы, чтобы FAQ нес разъяснительно-воспитательную функцию, а не пособие типа "как все разместить и за это не отвечать".  

P.S. Хорошо бы и Валерия попросить принять участие, это по его теме.  

[yuriyah]

Думаю, обязательно надо отразить уголовно-правовой аспект и про самодеятельность админов тоже необходимо.