следующая тема »

[Dust]

Мужики, всё, хорош, завязывайте, лучше сегодня на встече пивка попейте, расслабтесь, а то для вас специально раздел надо будет делать Давайте не будем от темы оклоняться.
Предлагаю предложения по вписыванию UDRP (надо заменить на своё название) в судебную систему РФ и обдумать над процессом. ИМХО если появиться такая новизна, то нужны процессуальные нормы, который необходимо закрепить. Возможно со становлением Конституционного процесса, будет и процесс "Возвращения доменных имён законному владельцу"

[Urix]

это споры по поводу имущества

Вы опять пытаетесь уйти от ответа.
Ну хорошо. Попробую дать ответ сам, пользуясь вашими высказываниями. Цитирую: Имущественное право является имуществом (ст. 128 ГК РФ). Следовательно, споры по поводу имущественного права есть споры по поводу имущества. Это справедливо?

P.S. Виталий! Вы не догадываетесь, куда я клоню? Однажды Вы меня долго убеждали, что "опубликование" и "обнародование" это теримны, обозначающие различные явления. И делали это до тех пор, пока я не попросил Вас открыть словарь Ожегова, в котором написано, что эти понятия - синонимы. У меня есть "домашняя заготовка" (что-то вроде словаря Ожегова) по поводу имущественных прав на имена доменов, но теперь я хочу, чтобы Вы сами сказали, что споры о правах на доменное имя между клиентами не только юридически безграмотны, но еще и противозаконны. Будем продолжать?

[Виталий К.]

Urix - Я Вам прямо ответил на Ваш вопрос, если Вы это не понимаете, то я не знаю даже, что делать.

По поводу Вашей формулировки: Скажем так, спор по поводу имущественного права  - это спор по поводу имущества, но не всякий спор по поводу имущества - это спор по поводу имущественного права (я использую столь любимую Вами конструкцию, может так для Вас будет понятнее). Улавливаете? Когда Вы сводите имущественные споры к спорам об обладании имущественными правами - это неверно.

А что касается "обнародования" и "опубликования" - то спорить здесь бессмысленно, поскольку есть легальные определения в ЗоАП. А ту дискуссию прекратили именно Вы, когда увидели, что у Вас нет аргументов, но при этом устроив небольшое... ммм...  "развлекательное мероприятие для читателей"  

[Urix]

что касается "обнародования" и "опубликования" - то спорить здесь бессмысленно, поскольку есть легальные определения в ЗоАП

Однако, насколько я помню, словарь Ожегова является официальным документом, устанавливающим значения слов-терминов в русском языке. Тогда мне непонятно, если ЗоАП устанавливает новые значения для этих слов, почему в ЗоАП нет специальной статьи, отменяющей дествие словаря Ожегова в отношении этих терминов и обязывающая, для избежания неоднозначности толкования,  издателей и читателей словаря Ожегова изменить определения этих слов-терминов в словаре Ожегова?

Похоже, по этому поводу пора обращаться в Конституционный Суд с иском: либо о внесении изменений в ЗоАП, либо о внесении изменений в словарь Ожегова.
А то создается ощущение, что ЗоАП безграмотен с точки зрения русского языка.

[Антон Серго]

Однако, насколько я помню, словарь Ожегова является официальным документом, устанавливающим значения слов-терминов в русском языке.

 Юрикс, я такого не припомню. Русский и русский-юридический два похожих, но разных языка.

P.S. 2Urix&Виталий: господа, пожалуйста, обсуждайте "концептуальные вопросы" в соответствующих разделах, а то у Вас похожие дискуссии идут во всех темах. В результате основной предмет обсуждения каждой из них теряется из виду.

P.P.S. Коллеги, без обид и с надеждой на понимание.

[Dust]

Однако, насколько я помню, словарь Ожегова является официальным документом, устанавливающим значения слов-терминов в русском языке

Да если даже русский, почему Ожегов? В суде я могу притащить другой иной словарь и от туда взять определение. Или не могу? Конечно да

[Антон Серго]

Вот еще одна моя мысль о спорах:
Смотрите (аналогия):
В Роспатенте есть Палата по патентным спорам. Чтобы поставить под вопрос регистрацию того или иного товарного знака достаточно любому лицу обратиться в Палату (а не в суд). Ворпос: а почему бы держателю реестра доменов (РосНИИРОС) не поступить аналогичным образом?

[Dust]

Учитывая заочность разбирательства?

[Антон Серго]

Угу.

[Dust]

Всё звучит очень заманчиво. Вот чего я опасаюсь:
Будет заочное разбирательство, вынесут решение, одна из сторон с ним не согласиться, подаст в соответсвующую инстанция апелляцию и будут пинать дело ещё 1,5 года. Ведь решение неокончательное. Для этого необходимо ещё и процессуальные нормы отработать и нормативы издать. Кто этим будет заниматься?