следующая тема »

[Виталий К.]

Urix, Вы веселите меня все больше и больше!

Ваши познания в патентном праве просто поразительны! Кто бы мог подумать! Жаль, только, что Вы ПЗ и ЗоТЗ не читали. Ну человек несовершенен.

Я даже не буду в этот раз Вас опровергать. У любого человека, читавшего ПЗ и ЗоТЗ Ваше письмо может вызвать только улыбку. Откройте эти законы и посмотрите.

А фраза "РосПатент ЗАЩИЩАЕТ права патентообладателя в течении определенного времени" просто гениальна. Попробуйте добиться, чтобы Роспатент защитил Ваши интересы. Поделитесь потом опытом, как Вам это удалось и как он Ваши интересы защищал - в суде, может быть, Вас представлял.

[Urix]

Виталий! Вы хоттите сказать, что НИКАКИХ прав патентообладателя Роспатент не защищает? Я правильно Вас понял?

[yuriyah]

Виталий хотел сказать то, что сказал. Роспатент лишь регистрирует факт создания того или иного изобретения/промышденного образца/товарного знака/селекционного достижения и т. д. на определенный момент. И то, что он больше никому не дает регистрировать точно такое же наименование ТЗ, это не защита правообладателя, а недопущение смешения ТЗ в обороте. Без этого пропадает смысл регистрации.

[Dust]

Да, Роспатент это хорошо, права и всё такое, но при чём здесь UDRP?

[Николай Николаевич Федотов]

А почему бы всем авторитетным сетевым правоведам России не договориться между собой и не учредить Третейский суд по доменным именам? В этом суде можно руководствоваться УДРП.

Николай Николаевич, жизнь показала его невостребованность. С конца прошлого века в РФ два третейских суда: при СОИ и при АДЭ. Общая сумма рассмотренных дел за все годы существования - 0 дел.

В моём постинге ключевым было слово "авторитетным". АДЭ в вопросе доменных имён вовсе не авторитет. Да и не рекламировали они свой суд.

Здесь потребуется хороший пиар. Например, притворный процесс с неочевидным но очень мудрым вердиктом. С освещением в прессе и т.д. Тогда народ потянется.

[Dust]

В моём постинге ключевым было слово "авторитетным". АДЭ в вопросе доменных имён вовсе не авторитет. Да и не рекламировали они свой суд

Ок. Давольно интересно, теперь главный вопрос, кто авторитетный, условия отбора каковы? И как это вообще будет выглядеть?

[Антон Серго]

В моём постинге ключевым было слово "авторитетным". АДЭ в вопросе доменных имён вовсе не авторитет. Да и не рекламировали они свой суд.

Николай Николаевич, не отрицая такую возможность слабо в нее верю. Цель третейского суда - вынести справедливое решение, а цель киберсквоттера - получить деньги за перепродажу домена. Т.о. киберсквоттеру такая процедура невыгодна.
P.S. Она была бы хороша, например, для Gillette-Камео, поскольку вторые не сквоттеры, но в понимании Закона - нарушители. Справедливая процедура могла бы их рассудить (хотя проигравший, все равно, кричал бы что процедура не справедлива).

[Urix]

Она была бы хороша, например, для Gillette-Камео, поскольку вторые не сквоттеры, но в понимании Закона - нарушители. Справедливая процедура могла бы их рассудить (хотя проигравший, все равно, кричал бы что процедура не справедлива).

Антон! Не знаю, насколько я прав, но мне кажется, что судить о том, являются или нет Камео нарушителями закона, может только Суд.

Цель третейского суда - вынести справедливое решение, а цель киберсквоттера - получить деньги за перепродажу домена. Т.о. киберсквоттеру такая процедура невыгодна.

И не только киберсквоттеру. Если третейский суд не имеет юридического статуса, установленного законом РФ, то вряд ли кто будет пользоваться услугами этого суда. Юридических последствий для спорящих сторон такое обращение иметь не будет. Зачем тогда кому-то тратить ресурсы (время, деньги) на пустое занятие? Или я не прав?

[Виталий К.]

Нет, третейский суд имеет статус, установленный законом. Вот только для того, чтобы передать туда дело нужно согласие обеих спорящих сторон.

[Николай Николаевич Федотов]

Николай Николаевич, не отрицая такую возможность слабо в нее верю. Цель третейского суда - вынести справедливое решение, а цель киберсквоттера - получить деньги за перепродажу домена. Т.о. киберсквоттеру такая процедура невыгодна.

Конечно, киберсквоттеры в третейский суд обращаться не захотят. Поэтому я и писал, что около половины всех "доменных" споров может принять на себя такой суд.

Кстати, цель третейского суда - эффективно конвертировать авторитет и знания его членов в наличные денежные знаки. При этом, по возможности, не поступившись справедливостью.