следующая тема »

[Urix]

третейский суд имеет статус, установленный законом

Я что-то пока не видел закона, устанавливающего статус третейского суда по вопросам разрешения споров об именах доменов. Укажите, где можно о статусе такого суда прочитать?

[Виталий К.]

Urix, это законы "О третейских судах в Российской Федерации" и "О международном коммерческом арбитраже"

[Urix]

Виталий! Я же не спрашивал о третейских судах вообще. Я спрашивал о конкретном третейском суде, призванном разрешать споры об именах доменов.

[Виталий К.]

Эти законы устанавливают правовой статус любого третейского суда

[Urix]

Хорошо. Как я понимаю, там есть норма, определяющая правила появления нового третейского суда.
Кроме того, Антон привел статистику по уже существующим двум судам. Вы не боитесь, что и этот суд постигнет та же участь? Что по прошествии довольно большого времени число рассмотренных этим судом дел будет равно нулю? Если нет, тогда "вперед, за орденами!!!"

С моей точки зрения, чтобы некая структура начала реально работать, необходимо правильно организовать сам процесс работы. Это невозможно сделать, пока нет четких и однозначных критериев для принятия решения в стандартных ситуациях. Одним из кртитериев является порядок выделения и освобождения имен доменов в российском сегменте сети. Суд же должен разбирать нестандартные ситуации. У Вас же пока нет набора стандартных ситуаций, которые могут быть разрешены еще на этапе самой регистрации. Как это определено, например, для РосПатента.

[Виталий К.]

Конечно постигнет. Я никогда иного и не утверждал.
Интересно, что Вы перешли от требований процессуальных изменений к материальным.

[Urix]

Интересно, что Вы перешли от требований процессуальных изменений к материальным

Виталий! Я не переходил. Если поднимете всю ветку, то увидите, что я с самого начала был против только юридического решения этого вопроса. Это не единственная область, где можно и нужно искать решение спора. Система разрешения споров только в юридических рамках неизбежно замкнется сама на себя. Разомкнуть ее можно будет только извне.

Я просто "прокачивал" на логику попытку разрешения спора ТОЛЬКО через Суд. И что-то меня постоянно настораживало. Потом я понял, что. Если вдруг изменятся правила выделения и освобождения имен доменов у регистратора, то, за счет консервативности (инерционности), ТОЛЬКО юридическая система разрешения споров вступит в противоречие с новыми правилами регистратора. Следовательно, для гибкости системы необходимо разделить ее на две части: 1 - стандартные решения по формальным признакам самим регистратором, и 2 - разрешение нестандартных ситуаций в Суде. Отсюда следует, что сначала надо законодательно для самого регистратора (РосНИИРОС) определить правила регистрации (не технические, они известны), а уже потом, если останутся нерешенные споры, можно обращаться в Суд за юридическими разрешениями споров. Если таковые останутся.

И закон "О порядке выделения и освобождения имен доменов" будет тем звеном, которое свяжет в единое целое техническую и юридическую составляющие споров об именах доменов.

P.S. Что-то Maxim Mozgov молчит...

[Dust]

Мысли...

[Антон Серго]

Хотим мы или не хотим -
Но нас хотят и нас имеют,
И это все не тот интим,
Что в Голливуде снять умеют.
(с) В.В.Вишневский.

Это я к тому, что в SU неизбежно, а в Ru сопротивление по понятным причинам.

P.S. Dust, спасибо, что поднял "вечную" тему.

[demetrix]

Это я к тому, что в SU неизбежно, а в Ru сопротивление по понятным причинам.

Это почему?