Антон Серго
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« : 14 Августа 2002, 14:04:00 » |
|
UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) - Единые Правила Рассмотрения Споров о Доменных Именах используются при разрешении дел о наименованиях доменов. Правила приняты на основе рекомендаций Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС). По этим правилам рассматриваются споры в зонах .com, .org, , .net и некоторых других. Цель Единых Правил - создание эффективного механизма борьбы с нарушениями чужих прав, например, регистрация доменных имен соответствующих чужому товарному знаку с целью воспрепятствования деятельности владельца товарного знака или перепродажи ему.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pavel Arievich
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #1 : 14 Августа 2002, 15:39:08 » |
|
Да, неплохо бы присоединиться. Многие проблемы решились бы сразу. Кстати, некоторые регистраторы доменов третьего уровня в зоне .ru (напр. da.ru) уже ссылаются на UDRP в свох внутренних положениях. По собственному опыту знаю, что некоторых из этих регистраторов на основании UDRP в итоге удается убедить аннулировать нек-рые "киберсквоттерские" домены третьего уровня, не прибегая к судебным действиям. Так что, вещь хорошая. Разве что, РосНИИРОС (и РСИЦ) присоединяться к UDRP вроде бы не собираются.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей Минков
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #2 : 22 Августа 2002, 00:30:10 » |
|
Считаю, что да, обязательно нужна. При этом уверен, что дела должны рассматривать НЕ россияне. Ни один наш судья не напишет ничего подобного тому, что написали судьи в отношении того же дела kommersant.com . Вот где действительно есть чему поучиться. Велосипедов изобретать не надо. Есть механизм, который 1) работает и 2) развивается. Перепрыгнуть все равно не удастся. Реально - единственная специфика, которая может существовать, это русскоязычность товарных знаков. Думаю, что профессиональному судье, умеющему писать мотивированные решения, проще понять специфику русских ТЗ, чем нашему судье или патентному поверенному изучить прецеденты и выявить мировые тенденции. Думаю, что должен быть некий промежуточный срок, когда нероссияне дадут россиянам достаточную почву для размышлений, чтобы потом мы могли выносить решения сами. Андрей Минков, к.ю.н. ( www.copyrighter.ru) ( andy@copyrighter.ru)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #3 : 22 Августа 2002, 11:20:37 » |
|
Андрей, спасибо за мнение, но, как говорится, "а проголосовать"? Кроме того, позволю несогласиться, с мнением о низком уровне знаний и подготовки отечественных юристов! Считаю, что уровень специалистов ИС у нас в стране очень высокий. В тоже время, я не против того, что мы должны учиться у других, но отечественный специалист (я, например, ![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif) ) гораздо лучше знает: 1. Отечественную специфику ИС. 2. Сущность ФЗ и ТЗ в нашем понимании. 3. Общеизвестность того или иного обозначения у нас. 4. Реальную предысторию конфликта(-ов). 5. Наше законодательство в этой области. При этом, конечно, изобретать велосипед не надо, давайте кататься на чужом, но дома!P.S. Готов выслушать несогласных... Буду рад если меня поправят и дополнят или убедят в неправоте. ![Крутой](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cool.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Andrey Vorobiev
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #4 : 22 Августа 2002, 13:04:47 » |
|
Не совсем так. Правила UDRP - лучшее, что сейчас существует в мире в отношении доменных споров. Хотя используя их арбитры зачастую выносят спорные решения. Использование UDRP для национального домена RU невозможно из-за ряда противоречий положений этих правил с законами РФ.
Возможно, что UDRP или что-то похожее появится в домене SU, об открытии которого для свободной регистрации заявил Наблюдательный совет Фонда развития интернет. Сейчас в Женеве в штаб-квартире ВОИС работает совместная делегация (ФРИ, РосНИИРОС, RU-CENTER), основной задачей которой является выработка и согласование с ВОИС процедуры разрешения доменных споров в зоне SU.
Дополнительную информацию я смогу сообщить по прибытии наших юристов из Женевы, то есть на следующей неделе.
С уважением, пресс-секретарь РосНИИРОС Андрей Воробьев.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #5 : 22 Августа 2002, 14:07:21 » |
|
Не совсем так. Правила UDRP - лучшее, что сейчас существует в мире в отношении доменных споров. Хотя используя их арбитры зачастую выносят спорные решения. Использование UDRP для национального домена RU невозможно из-за ряда противоречий положений этих правил с законами РФ.
Возможно, что UDRP или что-то похожее появится в домене SU, об открытии которого для свободной регистрации заявил Наблюдательный совет Фонда развития интернет. Сейчас в Женеве в штаб-квартире ВОИС работает совместная делегация (ФРИ, РосНИИРОС, RU-CENTER), основной задачей которой является выработка и согласование с ВОИС процедуры разрешения доменных споров в зоне SU.
Андрей, ну я, предположим, погорячился... ![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif) Но в целом - согласен: Пока это лучшее из худшего (и даже не так уж плохо). Может все-таки подумать об аналогичной процедуре для RU? Понятно же, что неквалифицированность суд.корпуса играет на руку киберсквотерам... Именно, поэтому, они избегают различных аналогов Третейских судов, а в доменных разбирательствах ВОИС даже не участвуют, понимая, что они будут иметь дело со специалистами, которым "лапшу на уши" вешать гораздо труднее. В чем я не прав (вопрос ко всем ![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif) )? P.S. Андрей, с нетерпением будем ждать новостей из Женевы!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей Минков
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #6 : 22 Августа 2002, 17:56:09 » |
|
Антон, что-то я никак не найду у тебя ссылку на то, где можно проголосовать... юзабилити у тебя хромает-с ![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif) ) По существу - в том-то и дело, что UDRP тем хорош, что для его применения НЕ ТРЕБУЕТСЯ очень глубокого знания законодательства какого-либо конкретного государства. Именно этим и сильна UDRP. Как только ты начнешь вдаваться в существо того, что такое общеизвестность, что такое ТЗ, кто может регить ТЗ и какова процедура регистрации и продления, ты тут же увязнешь в том, в чем вязнут наши суды. По поводу квалифицированных юристов. Для написания жалобы по kommersant.com лично я перечитал решений 150. Но у нас, квалифицированных спецов по ИС, все равно ДРУГАЯ подготовка. Мы привыкли к другого типа решениям, где мотивировочная часть сводится к подгонке решения под какие-то нормативные акты. В решениях согласно UDRP воспринята американская (прецедентная) система решений, когда в мотивировке пишется все, что сможет упростить задачу судей, которые будут выносить решения по аналогичным делам. Уверен, что второй вариант решений гораздо предпочтительнее тех, которые стали реальностью у нас. Выносить решения a-la-rus в соответствии с правилами UDRP - это не есть гуд. Это будет профанация идеи. Перед тем, как отдать все на откуп нам же (скромно, да?), нас нужно приучить к тому, как писать такие решения. Вот.... Андрей Минков ( www.copyrighter.ru) ( andy@copyrighter.ru)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #7 : 22 Августа 2002, 20:18:37 » |
|
Андрей, по первому абзацу - может у Вас руки не оттуда... Я не говорю о глубоком знании Законов, мы оба их не очень знаем ![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif) . Я о том, что дела российские не надо рассматривать в Австралии. Представь: зарегистрировал я (R) РОМС/ROMS. И хочу такой же домен. И я его, возможно, получу в Австралии... Вообще-то, пример неудачный ![Грустный](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/sad.gif) , но наша специфика, она есть и это надо (придется) признать ![Крутой](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cool.gif) P.S. Ну, понятно, ты мне сейчас будешь про цели регистрации etc... Андрей, давай дадим возможность ДРУГИМ высказаться, а то народ ходит и читает, но молчит.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей Минков
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 3
не зашел на Copyrighter.Ru - прожил день зря!
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #8 : 22 Августа 2002, 20:29:47 » |
|
ну вот - приглашал высказываться, а теперь рот затыкает...
по первому абзацу - уже проголосовал.
по поводу рассмотрения в Австралии - повторю - профессиональному судье проще проконсультироваться у обывателя, знающего российскую специфику, чем нам, чей правовой опыт весьма специфичен (общение с ни в чем не желающими разбираться судьями накладывает свой отпечаток), консультироваться у профессиональных судей.
думаю, что идеальный вариант - отдать .ru на откуп тем же австралийцам на год, при условии, что 1) они консультируются по поводу российской специфики у некоторого кол-ва наших и 2) этих же наших они обучают применению UDRP. Через год можно будет назначать рассмотрение уже нашими.
PS Я бы с радостью подискутировал с другими, кому, как ты говоришь, я не даю высказаться...
|
|
« Последнее редактирование: 22 Августа 2002, 21:43:27 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
David
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 4
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #9 : 06 Сентября 2002, 08:54:41 » |
|
Возможно, что UDRP или что-то похожее появится в домене SU, об открытии которого для свободной регистрации заявил Наблюдательный совет Фонда развития интернет.
Я думаю, что UDRP хороша (политика) для споров по не национальным домейнам (.com, .org, ... , ну и .su, когда откроется для регистрации). Т.е. для тех случаев, когда возникает вопрос о юрисдикции судов и коллизии правовых норм государств в которых находятся/проживают стороны. В случае с .su наверняка понадобится альтернативный механизм разрешения споров. Будет ли это UDRP или какой-нибудь regional dispute resolution policy - вопрос спорный. Давид Сандухчян, юрисконсульт ОО Интерньюс – Армения
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|