отношении стоимости собственности - это вопрос сложный, поскольку непонятно, говорите ли Вы в данном случае про объекты права собственности или про сами права.
Давайте для начала рассмотрим некий предмет (холст), который не имеет стоимости (или стоимость которого ничтожна). Думаю, что на право обладания таким предметом не найдется много желающих. Но стоит создать у этого предмета дополнительную и большую стоимость, как от желающих предъявить свои права отбоя не будет...
Пример - картины Ван Гога. Пока он был жив, ему удалось продать всего одну свою картину за смехотворную цену. А вот после его смерти, после того, как его картины "подскочили" в цене (увеличилась стоимость), появилась масса желающих предъявить права собственности на эти картины. Вернее, на ту дополнительную стоимость, которую создает на полотне закрепленная (закодированная) информация об Идее Автора (Ван Гога). И мало кого из владельцев картин Ван Гога интересует то состояние души, та Идея, которая была отражена в картине. Их волнует стоимость этой картины. Это доказывают, например, аукционы Кристи.
Хотя неясно на чем основан Ваш вывод - ведь любой объект, вовлеченный в экономический оборот имеет стоимость.
А Вы хотите сказать, что художник, выставляя картину на продажу, не вовлекает свое произведение в экономический оборот? И именно стоимость (экономическая) определяет поведение всех участников экономических отношений, возникающих вокруг Произведения. И никакого Творчества. Гольный чистоган, не к столу будет сказано...
Насчет кражи с использованием компьютера - нужно анализировать конкретные составы, не каждое правонарушение определенного типа может попасть под соответствующее определение.
Кража, как присвоение чужого имущества путем совершения "силовых" действий против "защиты" (сейфа), остается кражей. С помощью чего бы она не совершалась. Или Вы хотите сказать, что целенаправленные действия хакера по взлому системы безопасности банка и перевод денег на некий счет с целью их дальнейшего использования, совершались хакером "по неосторожности"? Как убийство по неосторожности? И что вор (хакер) уже не может нести никакой ответственности?
Ссылку на управление ("управление не является управлением") не понял
Это я Антиспам помянул. Анекдот про Чукчу в такси и управление дверью.
Но то что Вы уже начали соглашаться, это хорошо...
Меня всегда поражал фильм "Волшебная лампа Алладина" когда в самом начале сторож ходит с колотушкой и приговаривает "в Багдаде всё спокойно, в Багдаде всё спокойно...", а в это время...