следующая тема »

[xtremest]

Я слышал (читал) похожу историю о Webnames (REGTIME). Там тоже в один прекрасный день человек обнаружил, что домен смотрит в другую сторону совсем, и не он уже владелец, однако, через несколько дней мучительного беспокойства, человек обнаружил письмо от Webnames, в котором говорилось о технических неполадках. Что это было - намеренное деяние или нет - науке неизвестно.

[Urix]

Что это было - намеренное деяние или нет - науке неизвестно.

В данном случае точно известно, что домен не только "смотрел в другую сторону", но еще и был поднята на той другой стороне его зона. Причем, в зоне были прописаны конкретные IP-адреса. Можно, конечно, рассчитать вероятность совпадения двух неисправностей у двух разных и независимых компаний, приведшие именно к такому виду "неисправностей". Она составляет очень и очень маленькое число. Меньшее, чем 10 в минус тысячной степени.
Да, и еще не стоит забывать, что там был изменен партнерский договор посредника, а это может делать ТОЛЬКО ПЕРСОНАЛ регистратора и по специально оформленной заявке от владельца.

Вот такая вот вечная молодость...

[xtremest]

Назовите же имя "добросовестного" регистратора, право. И когда это было.

[Urix]

Назовите же имя "добросовестного" регистратора, право. И когда это было.

Было это этим летом. Имя не мой секрет. Но такой регистратор есть. Антон Серго не даст мне соврать. Он еще сам удивлялся, почему не довели до УК. Мы лишь посредники, а такой была воля владельца.

[Dimon]

Назовите же имя "добросовестного" регистратора, право. И когда это было.

Было это этим летом. Имя не мой секрет. Но такой регистратор есть. Антон Серго не даст мне соврать. Он еще сам удивлялся, почему не довели до УК. Мы лишь посредники, а такой была воля владельца.

Что под Ук подразумевается? Уголовный кодекс? и уголовное дело?

Тогда по какой статье? Мошенничество?

[Urix]

Да. Я думаю, что здесь мошенничество. Причем, совершенное в группе и по предварительному сговору.

[Dimon]

Один западный регистратор мониторит происходящее с доменом и шлет информацию об изменениях.

The domain expiration date has been changed:
   OLD: 28-oct-2006                    
   NEW: 28-oct-2005                    

The domain status has been changed:
   OLD: REGISTRAR-HOLD                  
   NEW: REDEMPTIONPERIOD

on the following name(s):

MYSUPERMEGADOMAIN.NET



Удивляет здесь строка OLD в expiration date.

Домен реально истекает в конце октября 2005 года и пока продлен не был. Поэтому уже наступил redemptionperiod Откуда и почему там появился 2006 год не совсем понятно.
И как так 2006 поменялся на 2005 тоже.

[Dimon]

По различным лентам новостей, которые легко найти, идет инфа, что американцы провели исследование и установили, что "почти 9% всех доменов в интернете зарегистрировано с указанием подложной или неполной информации".

Что лично для меня неудивительно. Неплохо бы и в нашей зоне разобраться с этой проблемой.

[Антон Серго]

Неплохо бы и в нашей зоне разобраться с этой проблемой.

Угу. Я ставил этот вопрос тут (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=10;action=display;threadid=1330), точнее о верности обратной (контактной) информации...

[Dmitry]

Указанная цифра 9%, по первому ощущению представляется сильно заниженной, поэтому полез искать сам доклад, а не его интерпретацию журналистами. В исследовании принимались во внимание только данные, очевидно, без какой-либо дальнейшей верификации содержащие фальшивые сведения, такие как, например, "телефонный номер “(999) 999-9999” , название улицы “asdasdasd”", или почтовый индекс “XXXXX” ". Если бы Government Accountability Office, сильно усложнив исследование, попытался бы провести верификацию данных, полагаю, полученная цифра увеличилась бы в разы.

Анотация доклада доступна на http://www.gao.gov/docsearch/abstract.php?rptno=GAO-06-165. Там же ссылка на полный текст.