следующая тема »

[Andy_P]

Сам я не очень-то разбираюсь в уголовном праве, посему хочу спросить общественность более сведующую в вопросе уголовной ответственности.

Фабула:
Студент первого курса Петя очень любил музыку, кино и компьютерные игры. Но так как денег у него много не было он часто бывал на горбушке и прикупал "пиратский" контрафактный продукт, чеки естественно выбрасывал.
Кроме того в своей местной сетке он любил накачать гигов 100 музыки и фильмов, а также программ, игр - и закатать все это на DVD болванки.

Петя собрал обильную коллекцию как купленного пиратского ПО и игр, так и своей собственной сборки.

Но в один прекрасный день о Петиной "коллекции" становится известно. И светит ему ч.2 ст. 146 (ну или ч.3), несмотря на то, что никому ее он никогда не продавал, да и продавать не хотел. А все потому что "использовал".

Вопросы:
1. Возможна ли такая ситуация в реальной жизни (т.е. получается ли состав)?
2. Понятно, что использование нелицен. программ на компьютере попадает под термин "использование", а вот хранение самодельных DVD с копиями фильмов и игр натыреных Петей из сетки тоже попадают или нет?
3. Как будет считаться крупный (50 000) и особо крупный (250 000) размер? По ценам производителя, магазинным?
4. Как быть с музыкой? Понятно сколько стоит один альбом, а если треки "надерганы" из всякой всячины?
5. Что в составе будет труднее всего доказать?
6. Подозреваю, что в такую ситуацию (с небольшими вариациями) может попасть каждый 5-ий житель нашей Родины, но почему же тогда приговоров по ней для ф.л. не много. В основном только для пиратов-физиков, кустарей-самоделкинов и ю.л. с большими сетками, где на каждом компе стоит нелиц. WinXP?

[Igor Michailov]

У меня тоже вопрос (чисто теоретический):
Попадает ли под термин "использование" такое действие как намазывание масла на бутерброд компакт-диском с контрафактным софтом?

[yuriyah]

Игорь, помните анекдот про шнурки и монтировку? Думаю, в качестве примера можно было бы использовать.
Энди, нету там состава. Ролики в телевизоре и на радио Вас обманывают.

[Николай Николаевич Федотов]

никому ее он никогда не продавал, да и продавать не хотел. А все потому что "использовал".

Это ключевой момент для отмазки Пети. Смотрим закон об авторском праве:

Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.


Если же хитрые менты захотят непременно пришить Пете 146-ю статью, они должны подослать человека, который уговорит Петю продать или подарить или дать переписать хотя бы один диск. Вот тогда и появится использование.

[Dmitry]

Статья 18. <skip>

С одним лишь но, это относится к музыке и фильмам, но...

Статья 18.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
...
воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;

Поэтому, с ПО, ИМХО, возможны нюансы, но если у Пети просто будет обнаружена коллекция купленных где-то дисков, то только этого маловато будет...

[Igor Michailov]

Будет ли считаться воспроизведением загрузка кода программы в ОЗУ ЭВМ?

[Виталий К.]

Да. "запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением"

[Igor Michailov]

Да. "запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением"

А ссылка на нормативный акт?

[Dmitry]

ЗОАП ст.4

воспроизведение произведения - <skip>; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением.

[Urix]

1. Возможна ли такая ситуация в реальной жизни (т.е. получается ли состав)?

Субъективную составляющую надо еще доказать. Без нее не будет законченного состава.

2. Понятно, что использование нелицен. программ на компьютере попадает под термин "использование", а вот хранение самодельных DVD с копиями фильмов и игр натыреных Петей из сетки тоже попадают или нет?

Не важно, какое название имеет произведение: фильм, музыка, программа для ЭВМ. Это всегда носитель с закодированной на нем информацией произведения. Свет, отраженный от текста из книги также несет информацию из произведения. Самопроизвольное копирование информации при контакте двух носителей. И свету все равно, есть ли на носителе значок Copyright или нет. С точки зрения закона это тоже воспроизведение.
Следовательно, защищать произведение можно либо кодированием, либо ограничением доступа других носителей к носителю с произведением.
Следовательно, если автор или правообладатель при кодировании информации произведения на носитель не озаботился тем, чтобы посторонние не могли декодировать правильно произведение с носителя и не создал условий для ограниченного доступа к носителю, то тем самым он опубликовал произведение без всяких ограничений.
Хотя закон и трактует все это несколько иначе.

4. Как быть с музыкой? Понятно сколько стоит один альбом, а если треки "надерганы" из всякой всячины?

Как и с любой другой информацией.

5. Что в составе будет труднее всего доказать?

Как всегда, субъективную сторону дела.

6. Подозреваю, что в такую ситуацию (с небольшими вариациями) может попасть каждый 5-ий житель нашей Родины, но почему же тогда приговоров по ней для ф.л. не много. В основном только для пиратов-физиков, кустарей-самоделкинов и ю.л. с большими сетками, где на каждом компе стоит нелиц. WinXP?

МелкоМягкие защищают свой софт тем, что без лицензии он открыт для вторжений извне. А получить лицензионную часть для инициации можно либо через Internet, либо на дискете. Тоже, кстати, метод защиты. Что-то вроде try&bye. У них даже специальная программа есть для России.
С пиратами субъективная сторона дела сразу доказывается. Осознанные действия, направленные на тиражирование. Нужно же купить не один врайтер или даже поточную линию, которые дома для личного использования не нужны.