Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« : 28 Октября 2005, 20:58:50 » |
|
В сети довольно распространено создание так называемых фан-сайтов. О любимом футбольном клубе, артисте, кинофильме(сериале), музыканте, о компании и ее продукции.
Как правило, создатели таких сайтов выбирают соответствующие домены, очевидно повторяющие ТЗ правообладателя. Часто на таких сайтах собирается вся информация об "объекте увлечения" + создается форум, где люди общаются.
Судя по тому, что я читал, практика по таким доменам на Западе неоднородна (свобода слова, нельзя запретить людям обмениваться информацией по поводу качества товаров или услуг той или иной фирмы).
Внимание вопрос: отнимут ли домен у нашего "фаната", который создал фан-сайт о нашей фирме или команде домен в зонах, где действует UDPR? Отнимут ли домен у нашего "фаната" который создал фан-сайт о нашей фирме или команде домен в зонах, где не действует UDPR, например, в зоне .RU?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #1 : 29 Октября 2005, 01:47:28 » |
|
70 / 30, что могут в обоих случаях отобрать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #2 : 29 Октября 2005, 08:43:04 » |
|
30% - это списывается на неграмотность атаки, неграмотность защиты или что-то еще?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #3 : 29 Октября 2005, 14:18:09 » |
|
30% - это списывается на неграмотность атаки + подготовки доказательств + убедительности "добросовестности" обладания доменом клубом (для UDRP).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #4 : 29 Октября 2005, 14:53:06 » |
|
30% - это списывается на неграмотность атаки + подготовки доказательств + убедительности "добросовестности" обладания доменом клубом (для UDRP). Если "UDPR'овская" зона и домен по этой процедуре разбирательства оставляют текущему владельцу-"фанату", признавая за ним добросовестное использование, то все? Или возможны еще и другие (законные) варианты дальнешего разрешения спора?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #5 : 29 Октября 2005, 15:13:59 » |
|
Димон, это долгая тема.... Посмотрите практику ВОИС - фан-сайт то передают, то нет. При любом раскладе дело можно "переиграть" заново в гос.суде.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #6 : 03 Декабря 2005, 09:55:50 » |
|
Встретил материал, что про добросовестное использование чужих ТЗ есть 17 статья TRIPS.
Там же по РФ говорится, что в законе "о ТЗ и пр." есть статья 23 (не исключаю, что ее поменяли).
Какие будут комментарии?
Интересно еще влияет ли каким-то образом ссылка с "фанатского" сайта на видном месте на официальный ресурс фирмы (футбольного клуба, и пр.)? Потому что часто в инете, особенно, западном, можно встретить - "это домен такой-то, если вы ищете сайт фирмы (актера, фильма) такого-то, то его можно найти по этой ссылке".
Повышает ли это возможности защиты домена со стороны "фаната": - в UDPR-зонах? - в RU?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #7 : 04 Декабря 2005, 02:13:21 » |
|
Повышает ли это возможности защиты домена со стороны "фаната": - в UDPR-зонах? - в RU?
1. Да. 2. Нет.
|
|
« Последнее редактирование: 04 Декабря 2005, 15:04:50 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #8 : 05 Декабря 2005, 12:00:03 » |
|
Продолжим блиц-опрос? Предположим что владелец домена имеет акции компании (от 1 штуки и больше), то есть, по сути, является ее совладельцем. Что теперь с точки зрения его шансов отстоять домен?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #9 : 06 Декабря 2005, 01:04:57 » |
|
Продолжим блиц-опрос? Предположим что владелец домена имеет акции компании (от 1 штуки и больше), то есть, по сути, является ее совладельцем. Что теперь с точки зрения его шансов отстоять домен? ничего нового.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|