Почитал ст 27 АПК :
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Не увидел в данном случае - ни экономики , не предпринимательства , ни какой другой деятельности .
Если брать в пример etro.ru , так ведь там было другое :
суд кассационной инстанции отметил, что ответчик - физическое лицо, является учредителем компании, а регистрация доменного имени была осуществлена им не в личных целях, а в целях рекламы и предложения к продаже товаров учрежденной им компании.
Вот еще доводы суда :
Суд кассационной инстанции также указал, что фактически имеет место осуществление ответчиком - физическим лицом предпринимательской деятельности без осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому в силу п.4 ст.23 ГК РФ ответчик не вправе ссылаться в отношении незаконного использования им доменного имени, что он не является предпринимателем.
C mercedes.ru - могло быть тоже в арбитраже , ведь там было :
В период администрирования домена mercedes.ru Гледеновым Д. Ю. под этим доменным именем в интернете был размещен каталог товаров и услуг, содержащий информацию, в том числе, о товарах и услугах, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца.
А Профсоюз , какая там коммерция .
К тому же - это дело еще даже не родилось , Ведь и ТЗ , как я понял - еще нет