следующая тема »

[Лебедев Artla Артём]

Артем, ст. 49 неприменима здесь, это очевидно. Разве что по аналогии, но это тоже весьма вряд ли.
Применяется ГК РСФСР. За практикой надо лезть, но то, что она была, я помню совершенно точно.

Ага, ст. 514 ГК РСФС, понял.

Меня интересует применима ли здесь статья 49 ч. 2 закона "Об авторских и смежных правах"

Если докажите, что клиент обладает правами на указанные фотографии, то - да.

А, ну если бы был случай когда он фоткал, понял, здесь то его фоткали, сотрудники предприятия. Тогда неприменима точно.

Нужно ли будет привлекать в качестве соответчика рекламную фирму, которая вывесила рекламу ?

Какой смысл преследуете?

Снять рекламу и денег с предприятия

А ему этих денег вполне хватит.

Ага
Я тебе это решение отсканирую потом для коллекции


Люди, если кто сталкивался, скажите хоть примерно сумму которую можно реально взыскать по суду, в рублях
Речь идёт о компенсации за использование изображения.

[Dust]

Артем, ст. 49 неприменима здесь, это очевидно. Разве что по аналогии, но это тоже весьма вряд ли.
Применяется ГК РСФСР. За практикой надо лезть, но то, что она была, я помню совершенно точно

А если иск заявить о нарушении авторских прав?
ЗоАП применим здесь в полной мере, да и потом, "срубить" исходя из данного способа защите можно больше, нежели опираясь на ст. 514 ГК РСФСР.

А, ну если бы был случай когда он фоткал, понял, здесь то его фоткали, сотрудники предприятия. Тогда неприменима точно

Купите права у них.

Снять рекламу и денег с предприятия

Рекламораспространиетль не будет нести ответственности за это.

ечь идёт о компенсации за использование изображения

А может все таки заявить иск о нарушени АП?

[yuriyah]

Володя, Артем, тут две штуки.
1) Владимир прав, говоря о нереальности привлечения рекламораспространителя.
2) А вот об иске о нарушении авторских прав говорить, на мой взгляд, нельзя. Норма о праве изображенного действительно находится в ГК РСФСР в разделе об авторском праве, но в качестве исключения. Лицо, изображенное на фотографии, не прилагает творческих усилий по созданию фотографии - оно вообще было не в курсе о фотографировании.  Значит, оно не автор. Оно не получило никаких прав от автора, следовательно, оно не правообладатель. Это отдельное право, которое отличается от авторского права.

[Лебедев Artla Артём]

2) А вот об иске о нарушении авторских прав говорить, на мой взгляд, нельзя. Норма о праве изображенного действительно находится в ГК РСФСР в разделе об авторском праве, но в качестве исключения. Лицо, изображенное на фотографии, не прилагает творческих усилий по созданию фотографии - оно вообще было не в курсе о фотографировании.

Юр, здесь соглашусь, тоже на это через творческие усилия вышел, просто меня сначала унесло на то, что тот кто изображён на фотке исполнитель.

Значит, оно не автор. Оно не получило никаких прав от автора, следовательно, оно не правообладатель. Это отдельное право, которое отличается от авторского права.

В порядке дежурного вопроса
Зачем ему было получать от автора права, если эти права у него есть изначально ?

[Dimon]

Хотел бы спросить, какую сумму вообще или процент от выйгранной суммы в этих и других ситуациях берет юрист? Какова здесь общая практика взаимоотношений между клиентом юриста и его юристом? Спрашиваю, чтобы ориентироваться в цифрах и представлять, как правильно строятся взаимоотношения между первым и вторым.


PS: автору посоветовал бы сделать фотографии, как-то еще зафиксировать доказательства. потому что как-нибудь ночью эти плакаты могут просто взять и исчезнуть оттуда, где сейчас висят.

[yuriyah]

Artla: я имею в виду авторские права, а не права изображенного лица.
Димон: что касается взаимоотношений юриста и клиента, это в отдельную тему, пожалуйста.

[Dust]

2) А вот об иске о нарушении авторских прав говорить, на мой взгляд, нельзя. Норма о праве изображенного действительно находится в ГК РСФСР в разделе об авторском праве, но в качестве исключения. Лицо, изображенное на фотографии, не прилагает творческих усилий по созданию фотографии - оно вообще было не в курсе о фотографировании.  Значит, оно не автор. Оно не получило никаких прав от автора, следовательно, оно не правообладатель. Это отдельное право, которое отличается от авторского права

Я говорил об иске о нарушении авторского права в том случае, если изображенное лицо является автором, а посему предложил:

Купите права у них (авторов)

[Лебедев Artla Артём]

Хотел бы спросить, какую сумму вообще или процент от выйгранной суммы в этих и других ситуациях берет юрист? Какова здесь общая практика взаимоотношений между клиентом юриста и его юристом? Спрашиваю, чтобы ориентироваться в цифрах и представлять, как правильно строятся взаимоотношения между первым и вторым.

Я тысячи 3 возьму, так как по моему мнению в данном случае можно отбить около 10-15 т. р. +/- 4-5 т.р., без сомнения буду пытаться отбить больше Зависит от обстоятельств дела, надо выяснить, может его фотку ещё в какой-нибудь рекламе использовали. Но это ещё только работа до написания иска, предпочитаю побольше информации собрать.

PS: автору посоветовал бы сделать фотографии, как-то еще зафиксировать доказательства. потому что как-нибудь ночью эти плакаты могут просто взять и исчезнуть оттуда, где сейчас висят.

Сделано

Artla: я имею в виду авторские права, а не права изображенного лица.

Вопрос отпадает

[Dust]

так как по моему мнению в данном случае можно отбить около 10-15 т. р. +/- 4-5 т.р.

За моральный вред...
У нас если горсуд даст 5 000, то это уже хорошо
Если победите, можете еще заявить расходы на представителя

[Dimon]

Хотел бы спросить, какую сумму вообще или процент от выйгранной суммы в этих и других ситуациях берет юрист? Какова здесь общая практика взаимоотношений между клиентом юриста и его юристом? Спрашиваю, чтобы ориентироваться в цифрах и представлять, как правильно строятся взаимоотношения между первым и вторым.

Я тысячи 3 возьму, так как по моему мнению в данном случае можно отбить около 10-15 т. р. +/- 4-5 т.р., без сомнения буду пытаться отбить больше Зависит от обстоятельств дела, надо выяснить, может его фотку ещё в какой-нибудь рекламе использовали. Но это ещё только работа до написания иска, предпочитаю побольше информации собрать.

Дабы не гневить модераторов, открыл отдельный топик на эту тему --> http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=1533

PS: автору посоветовал бы сделать фотографии, как-то еще зафиксировать доказательства. потому что как-нибудь ночью эти плакаты могут просто взять и исчезнуть оттуда, где сейчас висят.

Сделано

Думаю, что имеет смысл задуматься на тему фиксирования доказательств по всем имеющимся фактам нарушения прав.

То есть если зафиксирован факт только по 1 плакату для примера, то как бы только 1 плакатом все дело в итоге и не ограничилось. ?