следующая тема »

[Антон Серго]

Пардон, чуть не тему....
Коллеги, напомните, как средствами Гугла подсчитать количество известных ему доменов, оканчивающихся или содержащих sucks.com.
P.S. Вариант типа в расширенном поиске набрать  site:*sucks.com - не проходит, т.к. дает только 34.8 тыс. доменов. Точно помню, что было недавно более 76 тыс. Так как искать правильно?  

[Stan]

Тот же запрос выдает уже 35,2 тыс.

[Stan]

Если добавить в запрос частоупотребимое слово (i.e. "main"), то количество результатов возрастает (до 68 тыс.), но естественно, там ищутся уже отдельные страницы, а не сайты.

Может 76 тыс - результат по всем TLDs?

Кстати, запрос  "site:sucks" т.е. поиск сайтов в зоне .SUCKS выдает ненулевой результат. А я не знал, что google индексирует и "non-authoritative root".

[Виктор Чекуров]

а что за "отстойные" домены, если не секрет?

[Stan]

а что за "отстойные" домены, если не секрет?

Их обычно регистрируют недовольные клиенты, обиженные сотрудники и т.д. в целях критики. Метка такого домена содержит метку официального домена+sucks.
Арбитры, рассматривающие дела по процедуре UDRP проявляют тенденцию к признанию правомерности такой практики.

[Andy_P]

Метка такого домена содержит метку официального домена+sucks.
Арбитры, рассматривающие дела по процедуре UDRP проявляют тенденцию к признанию правомерности такой практики.

Какой именно практики? Что домены подобного рода нарушают права и интересы законных владельцев ТЗ, частных лиц или, что подобные домены допустимы?

Копался в зарубежной суд. практике - пришел к выводу, что чаще всего схема домена
ТЗ+sucks.* терпит крах под напором крупного владельца ТЗ...

(Аргументы):
- Vivendi Universal v. Mr. Jay David Sallen and GO247.com, Inc
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-1121.html
Прим.: был один несогласный член в комиссии - свое мнение он высказал отдельно

- Diageo plc (formerly Guinnes) v. John Zuccarini
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-0996.html

- Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard MacLeod d/b/a For Sale
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-0662.html

-Wal-Mart Stores, Inc. v. Walsucks and Walmarket Puerto Rico
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-0477.html

...хотя бывает и иначе:

- Lockheed Martin Corporation v. Dan Parisi
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-1015.html
Прим.: несогласный член в комиссии

-Lucent Technologies v. lucentsucks.com
http://eon.law.harvard.edu/ilaw/DomainNames/Lucent.htm
Прим.: разбирательство не носило международный характер. США. Федеральный уровень, если не ошибься...

P.S. Уважаемые члены Клуба, если есть у Вас ссылки на свежую доменную судебную практику, не поленитесь, пришлите весточку.
P.P.S. Просьба к гуглю не отсылать  

[Dimon]

А почему именно + sucks?

Чтобы сделать сайт о фирме (а их и в России много), фанатов мобильников тех же возьмите, домен может быть любой.

sucks сразу придает домену (названию фирмы) негативный оттенок и только повышает шансы владельца ТЗ запретить использование подобного домена, имхо.

[Антон Серго]

sucks сразу придает домену (названию фирмы) негативный оттенок и только повышает шансы владельца ТЗ запретить использование подобного домена, имхо.

В ru - нет, в com - 50/50.

[Виктор Чекуров]

тогда глупый вопрос : а ВОИС то тут вообще причем?? по-моему, речь идет о защите нематериальных благ субъекта в виде деловой репутации. Причем здесь интеллектуальная собственность? ВОИС здесь может быть только по вопросам актов недобросовестной конкуренции, и то еще надо доказать.

[Антон Серго]

тогда глупый вопрос : а ВОИС то тут вообще причем??

Доменный спор Вы можете решать по нормам национального права, а можете (для доменов COM|NET|ORG и пр.) по процедуре UDRP. Она ограничивается рассмотрением вопроса добросовестности регистрации и обладания доменом и соотношением всего этого с правом на товарный знак.
Посмотрите где-то тут: http://www.internet-law.ru/intlaw/udrp/index.htm