Подробности как всегда - в материалах дела
Представьте себе ситуацию: у РАО (к примеру) договор с автором. РАО по идее осуществляет на основании этого договора управление имущественными правами. НО. С течением времени имущественные права на произведение могли быть:
1) проданы (например коммерческой организации)
2) утрачены на ином законном основании (в пользу той же коммерческой организации).
Тем временем, в силу каких-либо причин НИ автор, НИ РАО не подумали об актуализации своих правоотношений, т.е. - договор не расторгли. Договора с новым правообладателем у РАО нет (к примеру). Тем более (поправьте, если ошибаюсь) по песням Подольской был мощный конфликт с публичными запретами воспроизведения.
РАО продолжает тупо стричь бабло, а хуже того - отсылать автору дольку.
"Таким образом, возникло преступное ссообщество, именуемое в простонародье "шайкой", которое начало с большим успехом бомбить фраеров" (с) Г.Г. Жеглов
Юридически в этой ситуации:
уголовно-правовая квалификация - на стороне РАО - мошенничество в особо крупных размерах, а также - в группе лиц с автором.
гражданско-правовая квалификация - на стороне РАО - неосновательное обогащение за счет ПК, а также - на строне автора - неосновательное обогащение за счет РАО.
Первый же канал четко летит на нарушение авторских прав (если ситуация выглядит - как я предполагаю.