Суд защитил анонимных комментаторов блога Верховный суд штата Делавер отклонил требование местного чиновника к локальным провайдерам раскрыть информацию об авторах нелицеприятных анонимных высказываний в адрес должностного лица в комментариях к блогу.
В 34-страничном решении суда говорится, что член городского совета города Смирны Патрик Кэхилл и его супруга должны представить более веские доказательства тому, что они были оклеветаны анонимными комментаторами в блоге, принадлежащем местной компании Independent Newspapers, газетному издателю.
Ранее суд низшей инстанции постановил, что провайдер Comcast обязан выдать информацию о том, кто был авторами этих комментариев, каковые Кэхилл счёл оскорбительно-клеветническими (и которые любой другой человек едва ли не счёл бы обидными).
Один из комментаторов - также анонимно, через своего адвоката потребовал пересмотра дела в суде высшей инстанции на том основании, что Кэхиллы не предоставили достаточно серьёзных доказательств для возбуждения дела и истребования данных от провайдеров.
Верховный суд штата согласился с этими доводами и, кроме того, постановил, что поскольку суд низшей инстанции по сути пренебрёг затверждённым Первой поправкой правом анонимного комментатора сохранять анонимность, если он этого желает, то его постановление следует отменить.
Верховный судья Майрон Стил также указал, что интернет является "уникальным демократизирующим средством массовой коммуникации, не похожим ни на что другое", и что анонимные высказывания в блогах, чат-румах в некоторых случаях является современным эквивалентом политических памфлетов. Соответственно, утверждения, что истец был оклеветан, требуют доказательств, которые могли бы перевесить доводы потенциального ответчика, и стать основанием для истребования у провайдеров его личных данных.
"Мы опасаемся, что установка слишком низких стандартов отпугнут потенциальных комментаторов и помешают им пользоваться их конституционным правом на анонимность. Опасность утраты анонимности при разбирательстве будущих дел может заставить комментаторов в блогах идти на самоцензуру или вовсе ничего не писать", - отметил судья.
Это решение имеет критическую важность и для судебной системы США, для которой интернет-коммуникации и их условные нормы до сих пор являются чем-то относительно новым, и для свободы слова в целом - недаром правозащитные организации США активно приветствуют его.
По мнению адвоката одного из анонимных комментаторов в указанном блоге, делаверский суд установил норму защиты анонимных блоггеров от преследований и исков, которые подаются исключительно с целью запугать и заткнуть рот неугодным. Стоит добавить, что в своём постановлении судья Стил специально отметил право истцов также использовать интернет для ответа обидчикам, и к тому же, блоги и чат-румы - это площадки для высказывания личных мнений, а не публикации компрометирующих фактов.
"В соответствии с контекстом, любой здравомыслящий человек будет интерпретировать подобные заявления исключительно как частные мнения... соответственно, они не имеют клеветнической нагрузки".
http://net.compulenta.ru/232214/
