следующая тема »

[Виталий К.]

Urix,

Постараюсь показать это Вам иначе, чтобы было понятнее. Музыкальное произведение и его запись - разные вещи. Чтобы подпадать под действие авторского права запись должна быть идентифицируема в качестве записи произведения. Набор из семи цифр не предопределяет сам по себе какое произведение в нем закодировано до тех пор пока мы не определим какая система кодировки была применена. Только в тех случаях когда одна система кодировки вытесняет все остальные (например, принятая ныне система нотной записи) такого уточнения не нужно. То, что Вы использовали определенный телефонный номер в 1975 г. еще не значит, что в этом году какое-то произведение кодировалось этой последовательностью цифр, а если и было - то это та же самая мелодия, которая получается при пользовании современным мобильным телефоном.

[Urix]

Набор из семи цифр не предопределяет сам по себе какое произведение в нем закодировано до тех пор пока мы не определим какая система кодировки была применена.

Прекрасно. А теперь вместо телефонного номера возьмем музыкальный CD и распространим на него Ваше высказывание.
Вопрос: почему в ЗоАП утверждается, что такой CD является произведением? А если диск содержит дистрибутив ОС Windows?

[Dust]

Опять в сторну ушли. Можно просто написать в магнус-опус, что номер зарегистрирован в 1975 г., проверить их реакцию

[Виталий К.]

Urix, ЗоАП какой страны Вы читаете? В нашем такого нет  

Dust, это, конечно, сделать можно, но только к авторскому праву это отношения иметь не будет.

[Efremenko_Vladimir]

Виталий, я-то понимаю и поэтому письмо ещё интереснее будет

[Urix]

Urix, ЗоАП какой страны Вы читаете? В нашем такого нет

п.2 ст.6 ЗоАП. По поводу, например, CD-ROM носителей. Для случаев, когда информация представлена в цифровом виде. Замените цифры телефонного номера на цифры с CD-ROM носителя.

[Виталий К.]

Urix, что Вы вычитали в п.2 ст 6 ЗоаП? Она говорит о формах фиксации произведения. Путать произведение и его форму фиксации - грубая ошибка.

[Urix]

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения
..........
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее); звуко– или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео– или фотокадр и так далее); объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах.

Вся фишка в этом обороте: существующие в какой-либо объективной форме. Дальнейший текст это только подтверждает.

[Виталий К.]

Urix, Вы читаете одно, а видите другое.

Написано "Произведение, существующее в какой либо объективной форме". Вы видите, есть произведение, есть объективная форма. Это две разные вещи. У одного произведения может быть много объективных форм. Объективная форма - это форма фиксации произведения.

[Urix]

Вы видите, есть произведение, есть объективная форма. Это две разные вещи.

Однако, когда представляешь в Magnus Opus номер телефона (объективну форму), то они утверждают, что эту объективную форму музыкального произведения они придумали ранее и имеют на нее все права. Я просто воспользовался законами логики и подставил те слова, которые опускались "по умолчанию". Были ранее "свернуты", как истинные утверждения.