Представитель "пиратского" трекера:
"... В среднем за день, правообладатели присылают 10 – 20 сообщений с просьбой закрыть ту или иную раздачу. Если права на контент подтверждены документально, то ссылку тут же удаляем. Если нет – abuse-служба просит дополнительного подтверждения прав."
Антон:
"...Еще отмечу, что автором/правообладателем лицо является по факту создания произведения, поэтому оно не обязано документально подтверждать наличие своих прав – об этом часто забывают службы поддержки подобных ресурсов."
Э-э-э... позволю себе небольшу ремарку. Автор, да, обладает исключительным правом в силу самогО факта создания (хотя известны и примеры присвоения авторства, почему многие и предпочитают, в частности, регистрировать софт в Роспатенте).
А вот правообладатель (не автор) - ни разу: он должен докУмент предъявить о переходе или предоставлении исключительного права. А если это работодатель автора служебного произведения - трудовой договор и служебное задание (ну, если до суда доходить).
А так - мало ли кто начнёт клепать требования закрыть раздачу... А если это, допустим, Линукс раздаётся или что-то другое "открытое" - GNU или CC?
P.S. Конечно, на любое действие с объектом АП нужна лицензия и в этом смысле, корректнее было бы, конечно, требовать предъявления лицензий от seeder-ов. Но ведь и torrent-portal содержит лишь информацию о раздачах, а не сами экземпляры произведений (хоть легальные, хоть нет)...
