следующая тема »

[Антон Серго]

Спасибо!  

[Лебедев Artla Артём]

В продолжение темы "В ЗАГС с цыганами..."
Комментарий ВОИС о публичном исполнении фонограмм органами ЗАГС

"Таким образом, не все лица, организующие или осуществляющие публичное исполнение записей музыкальных произведений, в том числе органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС), используют именно фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, и соответственно не все пользователи   обязаны выплачивать вознаграждение в пользу правообладателей по ст.1326 ГК РФ."

Читать полностью тут
http://rosvois.ru/index.php?id=5&tx_ttnews[tt_news]=134&tx_ttnews[backPid]=4&cHash=2c9ab5197a

[Лебедев Artla Артём]

Попытка купирования гостиничного бизнеса

Под лозунгами борьбы за интересы правообладателей организации по управлению правами на коллективной основе (ОКУП) стремятся направить денежные потоки в свою сторону. Развернутая ими бурная активность начинает вызывать все больше вопросов относительно законности ее отдельных проявлений. Среди особенно примечательных примеров — попытка заставить гостиницы платить за нахождение в их номерах телевизоров и радиоприемников.

<...>

Квадратные метры песен

<...>

Cтавки платежей от гостиниц, на получение которых претендует РАО в результате заключения лицензионных договоров, устанавливаются РАО не применительно к использованию посредством телевидения или радио конкретного произведения, а в виде процента от дохода гостиниц. Более того, для фитнес-центров, катков для катания на коньках и роликах, горнолыжных спусков, территорий аэропортов и железнодорожных вокзалов такие платежи вводятся РАО исходя из «озвучиваемой площади» — в квадратных метрах.

http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=830

[Антон Серго]

Штрафовать за торренты - хороший бизнес

Как показывают расчеты, для медиакорпораций бизнес-модель штрафования за пиратский контент может быть гораздо прибыльнее, чем продажа того же самого контента в лицензионном виде. Такие выводы делает фирма DigiRights Solutions, которая предлагает свои услуги по автоматизации отлова пиратов (она разработала специальный софт, работающий в связке с торрент-трекером) в опубликованной презентации
(torrentfreak.com/files/praesentation_de_gesamt.ppt).

Дело в том, что в развитых странах очень велик размер штрафа за
пиратский контент. Каждый нелегально скачанный файл может принести правообладателю около 90 евро, если вычислить и засудить
"злоумышленника". По оценке DigiRights Solutions, компания может
заработать в 150 раз (!) больше денег, монетизируя контент именно таким способом, а не через интернет-магазины.

Вполне естественно, что некоторые издатели постепенно начинают
переходить на эту более выгодную бизнес-модель и реально провоцируют пиратство своего контента. Вариантов здесь много. Они могут сами выкладывать контент в пиринговые сети (прецеденты уже есть). Они могут рекламировать пиратский контент на различных форумах с той же целью. И, наконец, они могут открывать якобы пиратские сервисы (торрент-трекеры, прокси-серверы) или приплачивать им за сотрудничество, чтобы
максимизировать потенциальный доход от последующих штрафов.

Достаточно словить 5000 пиратов, из которых 25% заплатят штраф (как показывает немецкая практика, именно 25% юзеров соглашаются платить без возражений и не доводя дело до суда), и правообладатель получит такой же доход, как от продажи 150000 копий этого контента через легальный магазин. Сами понимаете, что отловить 5000 пиратов гораздо легче, чем найти 150 000 честных покупателей.

Компания DigiRights Solutions предлагает корпорациям автоматизированную систему отлова пиратов, так что монетизацию пиратского контента можно поставить на поток.


Источник: http://www.kv.by

[Сергей Середа]

Штрафовать за торренты - хороший бизнес

Как показывают расчеты, для медиакорпораций бизнес-модель штрафования за пиратский контент может быть гораздо прибыльнее, чем продажа того же самого контента в лицензионном виде.
...

Боян, однако...

"Два миллиона за два альбома"
=======
Свежее дело, о котором гудит весь Интернет: американке Джемми Томас-Рассет впаяли 2 миллиона долларов штрафа за 24 скачанных песни. Под катом - масса подробностей, которые вы не найдете больше нигде: важное заявление судьи, провальная тактика защиты, список всех 24 песен и анализ, что этот вердикт значит для правообладателей.
=======

Источник: http://pazzive.livejournal.com/175460.html

P.S. Прямо-таки, напрашивается новая бизнес-модель:
1. Лейблы просто перестают тратить деньги на дистрибуцию музыки.
2. Вся музыка заливается в пиринговые сети.
3. Смотрят, кто качает.
4. Приходят "в гости" с представителями "органов".
5. Получают по 80 000 долларов за песню.
6. Good business!

[Николай Николаевич Федотов]

В нарушении лицензии GPL обвиняются полтора десятка крупных компаний

"Организация SFLC (Software Freedom Law Center), занимающаяся защитой свободного ПО, подала иски к 14 крупным компаниям с обвинениями в нарушении лицензии GPL."

В России подобных нарушений - есть в количестве. Но вот истца, способного создать прецедент - нету.

[Igor Michailov]

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=335235

"В Ижевске состоится судебное заседание по делу, которое уже называют не иначе, как "Блондинка против приставов". Москвичка Яна Куликова требует от Управления судебных приставов Удмуртии 5 миллионов рублей компенсации. Девушка утверждает, что в ведомстве в качестве приманки для злостных неплательщиков использовали ее фотографию, которую разместили на интернет-странице в социальной сети и от ее имени приглашали молодых людей на свидание..."

[Андрей С.В.]

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=335235

"В Ижевске состоится судебное заседание по делу, которое уже называют не иначе, как "Блондинка против приставов". Москвичка Яна Куликова требует от Управления судебных приставов Удмуртии 5 миллионов рублей компенсации. Девушка утверждает, что в ведомстве в качестве приманки для злостных неплательщиков использовали ее фотографию, которую разместили на интернет-странице в социальной сети и от ее имени приглашали молодых людей на свидание..."

Ну это не совсем новость по АП, но в целом девушку можно понять, я кстати видел ее интервью по этому поводу. Если бы приставы изначально додумались использовать фотку своей коллеги проблем бы не было ...

[Антон Серго]

Rambler наказан за контрафакт

25 января 2010 года Апелляционный суд пересмотрел материалы дела по иску "Первого музыкального Издательства" к компании Rambler относительно незаконного использования клипа «Капитал» группы «Ляпис Трубецкой» на сервисе "Rambler Vision".
Суд принял решение, признать факт использования видеоклипа незаконным и взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела суд подробно изучил законность использования контента "Первого музыкального Издательства" в видео сервисе компании Rambler.
Решение суда подтверждает  позицию, что контент не может использоваться без соответствующего разрешения правообладателя, а подход, которым пользуются некоторые компании, прикрываясь пользовательским соглашением, весьма несовершенен.
Таким образом, сервис-провайдеры, создающие ресурсы с пользовательским контентом должны внимательнее подходить к размещаемым материалам и не надеяться.

Источник: личные контакты автора.

[Сергей Середа]

Голливудские киностудии проиграли суд против провайдера

Дата: 04.02.10, Чт, 19:21, Мск
Источник: http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/02/04/378533

4 февраля, голливудские студии проиграли важный судебный процесс против австралийского провайдера, которого они пытались сделать ответственным за скачивание нелегального контента его пользователями.

Однако австралийский суд постановил, что провайдер iiNet не может нести ответственности за закачки пиратских фильмов своими клиентами, потому что у него нет инструментов для того, чтобы их остановить.

Истцами в суде выступали австралийские подразделения таких известных голливудских студий, как Warner Bros, Disney, Paramount, Columbia и Twentieth Century Fox, сообщает АР.

Аналитики отмечают, что это решение суда может стать прецедентным в будущих разбирательствах такого рода.

P.S. Такой вот своеобразный контраст с "делом Рамблера"...