Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 14:51:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 52 53 [54] 55 56 ... 67   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Необычные новости авторского права  (Прочитано 373860 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #530 : 05 Февраля 2010, 19:20:49 »

P.S. Такой вот своеобразный контраст с "делом Рамблера"...
Сереж, это дело скорее аналогично Мастерхостовскому, а про Рамблер, ИМХО, все верно.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #531 : 05 Февраля 2010, 20:22:21 »

Однако австралийский суд постановил, что провайдер iiNet не может нести ответственности за закачки пиратских фильмов своими клиентами, потому что у него нет инструментов для того, чтобы их остановить.
Антон Геннадьевич, а как ты думаешь, что изменилось бы, если бы инструмент был? Например, истец представил доказательство, что одна российская фирма Подмигивающий продаёт сетевое устройство для распознавания и блокирования скачивания нелицензионного контента с соответствующей пропускной способностью.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #532 : 05 Февраля 2010, 22:02:32 »

Антон Геннадьевич, а как ты думаешь, что изменилось бы, если бы инструмент был? Например, истец представил доказательство, что одна российская фирма Подмигивающий продаёт сетевое устройство для распознавания и блокирования скачивания нелицензионного контента с соответствующей пропускной способностью.
Я думаю, что то, что одна российская фирма продает не означает, что у каждого это должно быть. Хотя мы можем к этому неожиданно прийти. :-) СОРМ же кое-как внедряли, могут обязать провайдеров иметь и "глушилки".  Улыбающийся
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #533 : 06 Февраля 2010, 20:15:17 »

Я думаю, что то, что одна российская фирма продает не означает, что у каждого это должно быть.
Но разве сей факт не убивает аргумент ответчика об "отсутствии технической возможности" блокировать передачу контента?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #534 : 06 Февраля 2010, 20:20:15 »

P.S. Такой вот своеобразный контраст с "делом Рамблера"...
Сереж, это дело скорее аналогично Мастерхостовскому, а про Рамблер, ИМХО, все верно.


Да, верно. Корректировка принимается.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #535 : 06 Февраля 2010, 20:22:12 »

Однако австралийский суд постановил, что провайдер iiNet не может нести ответственности за закачки пиратских фильмов своими клиентами, потому что у него нет инструментов для того, чтобы их остановить.
Антон Геннадьевич, а как ты думаешь, что изменилось бы, если бы инструмент был? Например, истец представил доказательство, что одна российская фирма Подмигивающий продаёт сетевое устройство для распознавания и блокирования скачивания нелицензионного контента с соответствующей пропускной способностью.

Распознать нелицензионность в автоматическом режиме невозможно, а потому это должен быть не продукт, а сервис...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #536 : 07 Февраля 2010, 01:01:27 »

Я думаю, что то, что одна российская фирма продает не означает, что у каждого это должно быть.
Но разве сей факт не убивает аргумент ответчика об "отсутствии технической возможности" блокировать передачу контента?
Мне все-таки кажется, то факт что одна российская фирма продает не означает, что у каждого есть такая возможность.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #537 : 15 Февраля 2010, 21:05:25 »

Прокуратурой выявлено нарушение авторских прав в адрес устроителя концерта певицы Beyonce  

     Прокуратурой Центрального административного округа по заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» проведена проверка соблюдения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав в ООО «Альянс», в ходе которой выявлены нарушения закона.  

     Так, установлено, что  02 ноября 2009 года на сцене СК «Олимпийский» состоялся концерт певицы Beyonce, организатором которого было ООО «Анонс».  

     В соответствии с п. 1 ст. 1244 ГК РФ Российской авторское общество (РАО) получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и в соответствии со ст. 1270 ГК РФ ему принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе путем публичного исполнения на территории Российской Федерации. Использование произведения без согласия правообладателя является незаконным.  

     Вместе с тем, лицензионные договоры о предоставлении права публичного исполнения произведений в концерте между обществом и РАО не заключены. Результат интеллектуальной деятельности использовался без согласия правообладателя.  Прокуратурой в адрес генерального директора «АНОНС» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.  Рассмотрение представления контролируется прокуратурой.
Записан
safarico
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« Ответ #538 : 08 Марта 2010, 20:53:08 »

РАО, судя по всему, старается показать, что закон доведен до абсурда и его выполнение - не иначе как шизофрения. Единственное, что мы можем в такой ситуации - это настоятельно требовать изменения законов об авторском праве в пользу сокращения срока использования авторского права.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #539 : 25 Марта 2010, 23:09:32 »

Защитники авторских прав берут мзду с ветеранов
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2849181

Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны.

Своих самарских коллег поддерживают коллеги из Москвы. Объясняют: прежде чем выходить на сцену, надо было туда попроситься.

"Для правомерности исполнения этих произведений администрация района должна была получить на это разрешение, заключив лицензионный договор с Российским авторским обществом. Этого сделано не было", - утверждает Олег Патрин, заместитель генерального директора рао.

Читаем "С днем рожденья, Бен Франклин!".
Записан
Страниц: 1 ... 52 53 [54] 55 56 ... 67   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines