следующая тема »

[Urix]

В ответ юристы RIAA продемонстрировали суду цифровые отпечатки с MP3-файлов, снятые еще в 2000-м году (!) в первой файлообменной системе Napster: они идентичны отпечаткам части файлов, обнаруженных на компьютере обвиняемой, и неопровержимо доказывают, что по крайней мере эту часть цифровых копий обвиняемая скачала из Сети.

Все алгоритмы музыкального кодирования являются детерминированными. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что при перекодировании одинаковых кодов звука получены идентичные фрагменты файлов. Это связанно с требованиями точной воспроизводимости закодированного звука. Адвокаты RIAA в данном случае выступили как "фокусники", как карточные шулеры, а судьи и адвокаты ответчицы как "лохи". Вот если бы адвокаты ответчицы немного поэкспериментировали в ходе судебного заседания (это не только разрешено но и приветствуется в судах США для отправления правосудия) с грабберами саундтреков, то они получили бы точные копии файлов или их фрагментов. Пусть даже и через 3, 30, 300 и т.д. лет. А так, сказав "А" и не сказав "Б", они только "подставили" свою подзащитную.

Данный пример лишь свидетельствует о необразованности адвокатов и о применении ими в суде "грязных" методов борьбы.

[demetrix]

Urix, хорошо, что Вы не оставили пост без внимания. А то я что-то тоже не совсем понял: могут ли чем то отличаться две цифровые копии, снятые с одного цифрового источника.

[demetrix]

По мнению большинства законодателей, судебные процессы против P2P-сетей и их пользователей — не выход из создавшейся ситуации. Уже сейчас Конгресс США пытается решить проблему другим способом — правообладателям предлагается ввести новую систему публичного лицензирования музыкального контента, легализовать «музыкальный файлооборот» в Интернете и собирать отчисления с пользователей. Как это будет реализовано технически, пока неясно. Очень вероятно, что в разработке схемы будут участвовать создатели и владельцы файлообменников, поэтому RIAA лучше прекратить наживать себе врагов и подготовиться к конструктивному диалогу. — Е.З., Т.Б

Источник:http://computerra.ru/offline/2003/513/29724/page3.html
Компьютерра 38(513) от 7.10.2003

[Urix]

могут ли чем то отличаться две цифровые копии, снятые с одного цифрового источника.

Если взять один и тот-же исходный код и обработать его одним и тем же алгоритмом кодирования и если будут пулучены идентичные результаты, то такие алгоритмы являются детерминированными.
На этом свойстве детермнинированных алгоритмов основано действие ЭЦП.

[demetrix]

Новый закон ФРГ запрещает копирование программы и для личных целей.

Источник: Компьютерра 40 (515) от 21.10.2003

[demetrix]

Коварный способ защиты компьютерных игр от пиратского копирования, названный Fade (увядание), внедрили в американской компании Macrovision совместно с британским игроразработчиком Codemasters. Эта технология не только охраняет авторские права производителя, но и способствует продажам путем пиратской саморекламы игры.
Суть способа в том, что пиратская копия игрушки сначала, казалось бы, нормально устанавливается, хорошо работает, но потом, когда пользователь уже втянулся в игру, начинает постепенно деградировать самым неприятным образом. Оружие все чаще мажет, автомобили хуже слушаются руля, а футбольный мяч перестает чувствовать гравитацию и начинает все время куда-то улетать. Бедняге, подсевшему на «игровой наркотик», не остается ничего другого, как идти и покупать легальную копию.

Любопытный метод используется и для определения легальности копии. На оригинальных дисках в определенных местах намеренно внесены ошибки, похожие на те, что появляются из-за случайных царапин. Во время копирования диска они, как правило, автоматически исправляются на дубликате. При запуске игры программа проверяет носитель на наличие «дефектов»: если мнимых царапин нет, значит, копия поддельная — включается процесс деградации.

Технология уже была испытана на игровой серии Operation Flashpoint, и, как уверяют разработчики, признана вполне успешной. В будущем году Macrovision планирует предложить аналогичную систему защиты DVD-дисков Safe DVD. Снабженный ею пиратский фильм будет останавливаться на самом интересном месте. — Г.А.

Источник: Компьютерра №40 (515) от 21.10.2003 С.8 ("Увядшие монстры")
http://computerra.ru/offline/2003/515/30107/page2.html

[demetrix]

Как известно, в США запрещен любой обход средств защиты интеллектуальной собственности, охраняемой авторским правом, — будь то компьютерная игра или DVD. Запрет этот устанавливается DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Кроме того, закон обязывает каждые три года пересматривать правила, что диктуется меняющимися жизненными реаличми.

Нынешней осенью Бюро патентов и торговых марок США и Библиотека Конгресса сформулировали четыре новых вида «законного взлома». Теперь можно ломать программы-фильтры, не дающие доступ к определенным сайтам (в том числе для получения самого списка критериев фильтрации); обходить устаревшие аппаратные средства защиты ПО и данных от несанкционированного доступа, не совместимые с новым «железом»; получать свободный доступ к играм и компьютерным программам, которые распространялись в устаревшем формате или на отжившем свое носителе и уже не производятся и не продаются; а также обходить защиту электронных книг, которая не позволяет «читать их вслух» с помощью программных средств.
Самая интересная часть, конечно, касается игрушек. Огромное количество взломанных игр на старых пиратских сборниках в США теперь считается абсолютно легальным. То же самое относится к цифровым копиям картриджей и эмуляторов для старых игровых приставок, которые давным-давно исчезли с прилавков.

Electronic Frontier Foundation добивается введения еще ряда поправок к DMCA — в частности, возможности обхода средств защиты музыкальных CD, дабы их можно было слушать на ПК,  автомобильных аудиосистемах и др.; взлома региональной DVD-защиты во всех ее проявлениях и обхода Content Scrambling System, шифрующей DVD-контент. - Т.Б.

Источник: Компьютерра №43 (518) от 11.11.2003 С.17
http://computerra.ru/offline/2003/518/30614/page5.html

[Urix]

Любопытный метод используется и для определения легальности копии. На оригинальных дисках в определенных местах намеренно внесены ошибки, похожие на те, что появляются из-за случайных царапин. Во время копирования диска они, как правило, автоматически исправляются на дубликате. При запуске игры программа проверяет носитель на наличие «дефектов»: если мнимых царапин нет, значит, копия поддельная — включается процесс деградации.

Существует даже пара-тройка программ-копировщиков таких CD. Идее в обед будет сто лет.

[demetrix]

 Тяжба между двумя американскими компаниями Chamberlain Group и Skylink Technologies, специализирующимися на гаражных аксессуарах, стала одним из самых громких «дел о копирайте». Выпускающая электронные замки для гаражных дверей Chamberlain обвинила коллег по цеху в том, что они освоили производство универсальных пультов дистанционного управления, которые, наряду с прочими, легко открывают и двери от Chamberlain. По мнению законников истца, сигнал с пульта от стороннего производителя производит несанкционированное обращение к защищенному авторским правом программному коду, что свидетельствует о злостном нарушении закона о копирайте.

Судебное разбирательство длится уже больше года — за это время представители Chamberlain потрепали немало нервов конкурентам, но желанной цели так и не достигли. Их прошлогоднее декабрьское ходатайство было отклонено судом, за этим последовал ответный иск соперников в сентябре и, наконец — решающая битва, состоявшаяся в окружном суде штата Иллинойс 13 ноября.

Позицию судей в свое время неплохо сформулировал представитель Electronic Frontier Foundation Гвен Хайнц (Gwen Hinze): «Утверждая DMCA, Конгресс вряд ли хотел помешать мне войти в собственный гараж». Значительная часть выступавших в зале суда обращала внимание на то, что защищаемые Chamberlain ограничения фактически направлены на борьбу с конкурентами и в конечном счете наносят урон потребителю. В итоге производители «универсальных» пультов были оправданы по всем статьям. — Д.К

Источник: Компьютерра 45(520) от 25.11.2003 С.13-14
http://computerra.ru/offline/2003/520/30904/page4.html

[Антон Серго]

ЮНЕСКО обеспечивает свободный доступ к текстам национальных законов, регулирующих вопросы авторского и смежных прав

На сайте ЮНЕСКО (www.unesco.org) в свободном доступе размещены тексты законов, регулирующих вопросы авторского права и смежных прав - Collection of National Copyright Laws (http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php@URL_ID=14076&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html). В настоящее время доступны около сотни национальных актов, принятых с 1952 года, когда страны-члены ЮНЕСКО подписали Международную конвенцию об авторском праве (Universal Copyright Convention - www.unesco.org/shs/human_rights/hrab.htm).

Стремительное развитие средств представления, хранения и передачи информации привело к возникновению новых проблем, связанных с охраной авторского и смежных прав. Созданная ЮНЕСКО база данных национальных законов, призвана обратить внимание общества и регулирующих органов на проблему авторских прав в «Цифровую эпоху», помочь правообладателям защитить свои интересы по всему миру.

По мнению заместителя Председателя Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» (www.ifap.ru) Алексея Демидова, обеспечение свободного доступа к такой базе является также важным шагом в реализации положений Рекомендации о развитии и использовании многоязычия и всеобщем доступе к киберпространству (www.ifap.ru/ofdocs/multcybr.htm).

Рекомендация призывает правительства всех стран актуализировать национальное законодательство, охраняющее авторские и смежные права, с учетом требований времени. Защищая интересы правообладателей, законодательство должно также соблюдать разумный баланс между интересами авторов и общества. Аналогичный взгляд на проблему был изложен в итоговых документах Женевского раунда Всемирного встречи по информационному обществу (WSIS - www.itu.int/wsis/).

Рекомендация ЮНЕСКО также подчеркивает важность обеспечения свободного доступа к информации максимально широкого круга заинтересованных лиц. К сожалению, в базе данных отсутствуют тексты российских законов. В отличии от официальных структур США, стран Западной Европы и даже Гондураса, Российское агентство по патентам и товарным знакам - «Роспатент» (www.fips.ru/rospatent/index.htm), - в который ЮНЕСКО обратилась с просьбой прислать тексты соответствующих российских законов, пока не нашло времени исполнить эту просьбу.