следующая тема »

[gur]

Хорошо, откроем закон:
электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе;

Нигде в нем не сказано, что в электронном документе обязательно должна быть ЭЦП, более того, вышеприведенная мною норма носит рекомендательный характер для сторон, заключивших электронную сделку - защита.
Поэтому договор по этому основанию нельзя признать ничтожным.

Dust, если уж вы мне не верите, давайте откроем толковый словарь Гаранта, и что мы там находим:
Реквизиты документа - Обязательные сведения, которые должны содержаться в документе (например, в договоре, транспортной накладной) для признания его действительным.
Такими сведениями, как правило, являются: наименование и дата составления документа; название и адрес предприятия (организации), составляющего документ; стороны, участвующие в совершении операции; мотивы и содержание последней; единицы измерения и объем (в натуральном и стоимостном выражении); подписи ответственных лиц.
Теперь с Гарантом поспорим, а?

[gur]

Проще новых тем начать штуки три. Или эту надо делить. Или забить.

Предлагаю следующее:
Разделить эту тему на:
1) «Умники, бесполезность их теорий и даже вред для права» и оставить это в беседке.
2) «Проблемы при общении в Инете» и это тоже оставить в беседке.
3)  Собственно «Правовые проблемы, возникающие у субъектов, при взаимодействии в среде Интернет» -  эту тему конечно же в общие обсуждения.

[Mila]

Dust, если уж вы мне не верите, давайте откроем толковый словарь Гаранта, и что мы там находим:
Реквизиты документа - Обязательные сведения, которые должны содержаться в документе (например, в договоре, транспортной накладной) для признания его действительным.
Такими сведениями, как правило, являются: наименование и дата составления документа; название и адрес предприятия (организации), составляющего документ; стороны, участвующие в совершении операции; мотивы и содержание последней; единицы измерения и объем (в натуральном и стоимостном выражении); подписи ответственных лиц.
Теперь с Гарантом поспорим, а?

gur,  насколько я поняла если в документе отсутствует один из перечисленных Вами реквизитов ( название и адрес предприятия, стороны,  мотивы и содержание , единицы измерения и объем, равно как и подпись) его можно признать недействительным?  

[yuriyah]

Мила, если мотивы не указаны в договоре, это совершенно точно говорит о его ничтожности. Об этом прямо написано в ст. 1225 ГК РФ.

[Виталий К.]

а приоритет словаря Гаранта над Гражданским кодексом и вообще здравым смыслом закреплен в Конституции.

[Stan]

  Упал со стула, прочитав пост yuriyah.
Уголовная ответственность за неуказание мотивов, наверное, установлена ст. 261 УК? А право каждого свободно указывать мотивы заключения договора — ст. 138 К РФ?

P.S. Тьфу, имелась ввиду, конечно, ст. 361 УК РФ.

[Mila]

Проще новых тем начать штуки три. Или эту надо делить. Или забить.

Предлагаю следующее:
Разделить эту тему на:
1) «Умники, бесполезность их теорий и даже вред для права» и оставить это в беседке.
2) «Проблемы при общении в Инете» и это тоже оставить в беседке.
3)  Собственно «Правовые проблемы, возникающие у субъектов, при взаимодействии в среде Интернет» -  эту тему конечно же в общие обсуждения.

Первая тема обязательно сведется к препирательству, вторую тему не очень поняла, что касается третьей темы - «Правовые проблемы, возникающие у субъектов, при взаимодействии в среде Интернет», то здесь на многих листах оспаривалась правомерность постановки  самого вопроса – отношения в сети Интернет, отношения в среде Интернет.
Тем не менее, все же склонна согласится со Stan, что  "отношения в Интернете" стандартный, устоявшийся термин, которым описываются общественные отношения осуществляемые посредством Интернета.  В зарубежных публикациях, посвященных проблемам права и Интернета, наблюдается еще более неосторожное обращение с терминологией. Киберправо, право в киберпространстве - это импортированные нами термины. В одной из американских статей столкнулась с не менее любопытным оборотом «право, регулирующее виртуальные отношения».
Действительно,  понятие «отношения в сети Интернет» достойно критики, но такого рода оксимороны очень часто встречаются в правовой науке. Потом очень сложно соблюсти смысловую аутентичность самого определения и определяемого слова, но это уже проблемы семантики.

[Stan]

Разделить эту тему на:
1) «Умники, бесполезность их теорий и даже вред для права» и оставить это в беседке.

Может быть. Только назвать ее надо: "Пробелы в профессиональном мышлении на примере понимания соотношения между нормами права регулирующими гражданский оборот и документооборот."

P.S. Ни чувства юмора, ни чувства меры.

[Марина]

Разделить эту тему на:
1) «Умники, бесполезность их теорий и даже вред для права» и оставить это в беседке.

Может быть. Только назвать ее надо: "Пробелы в профессиональном мышлении на примере понимания соотношения между нормами права регулирующими гражданский оборот и документооборот."

Переименовано с учётом пожеланий участников форума...   Извините, Ваш вариант не влез - слишком длинный...  

[Mila]

Потом очень сложно соблюсти смысловую аутентичность самого определения и определяемого слова, но это уже проблемы семантики.

скорее не проблемы, а курьёзы семантики