...права на информацию, на общедоступные сведения как таковые ни у кого не существует, значит нет и самого права.
Противоречие с таблицей Менделеева налицо. Право на имя Менделеева есть, но его как бы и нет... Это все общедоступные сведения. Законы, принятые ГосДумой тоже из этой категории. Причем, доступность установлена автором - ГосДумой.
Имеется ввиду гражданское (имущественное) право, ведь само право на доступ к информации существует (публичное право).
Все перечисленные Вами объекты могут свободно использоваться и распространяться всеми лицами: если захотите переиздать "Евгения Онегина", Вам никто запрещать не будет. Тоже самое с нормативными актами. А право на имя - это вообще личное право (к информации не относится).
Есть такой протокол kermit... Патентное право здесь ничего не запрещает, закон тоже, однако...
ГК РФ и законодательство США немного отличаются
А протокол - это программа или нет?
На сведения не может быть абсолютного права.
Например, на карту точного расположения пусковых шахт ракет стратегического назначения. Карта - это лишь форма представления сведений.
Еще раз имеется ввиду абсолютное право гражданско-правового характера. А такие сведения как гостайна к сфере регулирования гражданского законодательства не относятся.
Соглашусь с Urix, с абсотным правом на сведения это как посмотреть. Например, на коммерческую тайну может быть абсолютное право.
Правомочие использования даже преобразуется в право ознакомления, ибо действует принцип свободного ознакомления с общедоступными данными, оно вообще исчезает.
Класс! Следовательно, установка контрафактной копии программы или просмотр контрафактного фильма не является нарушением ничьих прав. Оно, правомочие, вообще исчезает.
Хороший подход для отмены 28 главы УК.
Читаем внимательно, принцип свободного ознакомления с
общедоступной информацией. Контрафактная продукция к общедоступной не относится, так как оборот ее запрещен законом.
Например, на получивший Оскара фильм "911 по Фаренгейту". Там нет ничего художественного. Там только документальные кадры, т.е., общедоступные сведения..
Информацию, полученную из документального фильма, использовать и распространять можно. А вот сам фильм - это аудиовизуальное произведение, несмотря на то, что документальный. Он охраняется авторским правом и смежными правами.
В результате абсолютное право на такую информацию существует, но не обычное право, а смещенное с объекта на субъект
При смещении права с объекта на субъект, можно сместить право владения с молотка на человека. Так обосновывается рабство.
Не думаю, что это подразумевал Дозорцев. Но Вы правы
